Дело № 2-37/2025 ***

УИД 50RS0009-01-2024-001117-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме *** коп., из которых задолженность по основному долгу - *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** коп. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № № с лимитом кредитования *** коп. и процентной ставкой ***% годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ФИО1 несвоевременно, в связи с чем у нее перед банком за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме *** коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что задолженность по кредитному договору была ею погашена в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору, сослалась на пропуск АО «ОТП Банк» срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № № с лимитом кредитования *** коп. и процентной ставкой *** годовых по операциям оплаты товаров и услуг, процентной ставкой ***% годовых по иным операциям (л.д. 17).

В соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата кредита (включительно); либо дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно); либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту) (л.д. 18-33).

В силу п. 2.1 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее – Общие условия), действующих на дату заключения кредитного договора, в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее): дату фактического возврата кредита (включительно); либо дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно); либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по кредиту) (л.д. 175-177).

Согласно п. 6.6 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты направления требования), которое содержит следующую информацию: дата оплаты заключительного требования (дата досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в которую срок возврата кредита, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим) (п. 6.6.1); оставшаяся к уплате сумма кредита, процентов, плат, неустойки, начисленных по дату, указанную в заключительном требовании в качестве досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (включительно), а также иной задолженности (при наличии) (п. 6.6.2).

Пунктом 6.7 Общих условий предусмотрено, что начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Ввиду того, что внесение ежемесячных минимальных платежей по кредитной карте производилось ФИО1 несвоевременно, АО «ОТП Банк» дата направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д. 42, 43, 143).

дата мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме *** коп., из которых задолженность по основному долгу - *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - *** коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***., всего в сумме *** коп.

На основании судебного приказа судебным приставом исполнителем Егорьевского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от дата по делу № был отменен определением мирового судьи от дата (л.д. 15). 

Вместе с тем, несмотря на отмену вышеуказанного судебного приказа, исполнительное производство №-ИП было окончено дата в связи с исполнением ФИО1 требований исполнительного документа, взысканная с должника в рамках исполнительного производства сумма задолженности составила *** коп. (л.д. 87-88).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору от дата № за период с дата по дата составила *** 24 коп., из которых задолженность по основному долгу - *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - *** коп. (л.д. 34-38).

Из представленного расчета следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, образовавшейся на дату направления заключительного требования (дата) в сумме ***. 19 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, в том числе процентов, начисленных после направления банком заемщику заключительного требования и вынесения судебного приказа, что противоречит положениям п. 6.7 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

Учитывая изложенное, поскольку задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, указанная в заключительном требовании и взысканная судебным приказом от дата по делу №, погашена ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, а начисление процентов за пользование кредитом после направления заемщику заключительного требования противоречит условиям кредитного договора, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске АО «ОТП Банк» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за трехлетний период, предшествующий дате обращения с настоящим исковым заявлением в суд и с учетом периода действия судебного приказа, что, вместе с тем, ввиду установленных по делу обстоятельств, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В. 

***

***

***