Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, П, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

П, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 в общественном месте в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, П в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на требования прибывших на место сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение не реагировал, продолжил сквернословить.

Заслушав пояснения П, признавшего вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения доказана.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, заявления начальника службы безопасности торгового центра Г, объяснений ПО следует, что П в торговом центре «

<

данные изъяты>» в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора П со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия П суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.Судом при назначении административного наказания также учитывается характер совершённого административного правонарушения, данные о личности П, который обладает устойчивыми социальными связями, имеет постоянный заработок, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов