Дело № 2-657/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 февраля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов по уплате госпошлины, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на один месяц. Срок выплаты долга был определен ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы ФИО3 в тот же день, в связи с чем, им была собственноручно написана расписка ДД.ММ.ГГГГ, которой он обязался вернуть ему денежные средства в размере 600 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока возврата денежных средств он неоднократно просил его подождать, объясняя отсутствием денежных средств. В ответ на его вопросы о возврате денежных средств он всегда находил какую-то уважительную причину, по которой якобы не может отдать деньги. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда к лишению свободы. В настоящее время он отбывает наказание в СИЗО №. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 600 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 139 413,70 рублей (расчет изложен в исковом заявлении), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 205,77 рублей (расчет изложен в исковом заявлении, л.д.3), госпошлину в размере 12 086 рублей (л.д. 3-5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, на исковых требования настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в СИЗО №, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка (л.д.12), ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.7).

Срок возврата суммы займа определен сторонами в расписке – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 600 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 600 000,00 рублей. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа ФИО3 не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на договоре займа, заключенному между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа (л.д.4), суд находит верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 413,70 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, подлежащих уплате за просрочку возврата займа в порядке ст. 811 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"… размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа (возврат долга ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 149 205,77 рублей (л.д.4-5). Приведенный истцом расчет процентов суд находит не верным, в части периода с ДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, поскольку в расчете необходимо учимтывать 366 дней, а не 365. С учетом данной поправки и округлением сумм до копеек (сотых долей рубля), за все перечисленные в расчете периоды, итоговая сумма процентов составит 149 196,45 руб. 

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку п. 6 ст. 395 ГК РФ позволяет снижать неустойку не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Взыскиваемая же неустойка и так рассчитана в соответствии с п. 1 ст.395ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа, в размере 149 196, 45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 086,00 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 600 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 139 413,70 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 149 196,45 руб., госпошлину в размере 12 086,00 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья : Иванова Е.В.