Дело № 2-4318/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

17 мая 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании денежных средств, 

установил:

16.04.2018 прокурор города Вологды, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», общество) о взыскании денежных средств в виде компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 18.09.2016 по 22.03.2018 в размере 180 766 руб. 85 коп. и компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца помощник прокурора города Вологды Вавилова И.В. иск поддержали. 

Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил. 

Учитывая мнение истца, представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Согласно трудовому договору от 01.08.2005 № и приказу № от 01.08.2005 ФИО2 с 01.08.2005 осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика 4 разряда в ООО «Стройиндустрия».

21.07.2017 трудовой договор с ФИО2 расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников, на основании приказа работодателя № от 21.07.2017.

В соответствии со справкой работодателя № от 23.11.2017 задолженность предприятия по выплате ФИО2 заработной платы на 23.11.2017 составила 998 080 руб. 28 коп., 

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.05.2017 по гражданскому делу № с ООО «Стройиндустрия» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 16.03.2017 в размере 354 928 руб. 82 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Невзысканная часть задолженности по заработной плате по состоянию на 18.10.2017 в размере 642 546 руб. 43 коп. довзыскана в пользу истца на основании заочного решения этого же суда от 20.12.2017 по гражданскому делу №. 

В ходе исполнительного производства №, возбужденного 01.08.2017 отделом судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении ООО «Стройиндустрия» о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 355 928 руб. 82 коп., должник перечислил на счет взыскателя 12.10.2017 денежные средства в размере 394 руб. 97 коп., 14.11.2017 – 20 536 руб. 12 коп. 15.12.2017 исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника-организации.

Из справки конкурсного управляющего ООО «Стройиндустрия» ФИО1 (л.д. 22) следует, что по состоянию на 01.04.2018 общая сумма задолженности по заработной плате ФИО2 составляет 938 765 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, согласно произведенному истцом расчету, который выполнен по правилам ст. 236 ТК РФ и исходя из размера сумм задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 18.09.2016 по 22.03.2018 в сумме 180 766 руб. 85 коп.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 237 ТК РФ, и считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, в размере 500 руб. 00 коп., исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, при этом учитывает, что требования о взыскании компенсации морального вреда заявлялись в рамках гражданских дел о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Стройиндустрия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера подлежащего оценке (компенсация за задержку выплаты заработной платы) в размере 4 815 руб. 34 коп. и 300 руб. 00 коп. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 180 766 руб. 85 коп. и компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 115 руб. 34 коп.

В остальном, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018.

Судья 

Е.Н. Думова