Дело № 2-140/2020

55RS0009-01-2020-000102-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года р.п. Большеречье 

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленным лимитом 51 800 руб. При подписании заявления ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. Дата последнего списания банком денежных средств в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор № уступки прав (требований), по которому ООО «СпецСнаб71 приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 89 512 рублей 68 копеек, в том числе 51 102 рубля 45 коп. – просроченный основной долг, 37 740 рублей 23 коп. – просроченные проценты, 670 рублей - комиссии.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 512 рублей 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 38 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 изначально исковые требования не признала, опровергая наличие кредитных обязательств. В настоящем судебном заседании не отрицала факт заключения договора, предоставление банком кредитных средств, внесение несвоевременных платежей и наличие задолженности. Представила квитанции о внесении денежных средств в счет погашения кредита, которые были учтены банком при расчете заявленной задолженности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Пунктом 1 абз. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобретая теплицу, оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 18 320 руб. на 12 месяцев под 30,52% годовых, и открытие ей банковского счета в рублях № (л.д.12).

Согласно пункту 2 (на второй странице этого заявления) на получение потребительского кредита, подписавшая заявление ФИО1 выразила желание а) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт.

В пункте 3 заявления на получение потребительского кредита просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект». Датой заключения Договора дистанционного банковского обслуживания является дата регистрации Банком учетных данных заявителя в Системе «ОТПдирект», которая может быть совершена Банком в течение трех дней с даты получения Заявления; просила также зарегистрировать в Системе «ОТПдирект» номер мобильного телефона, указанного в разделе 3 заявления в качестве зарегистрированного номера и номера информирования.

Заявление, в пункте 3.1, содержит просьбу дополнительно предоставить услугу «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открываемому банком в соответствии с пунктом 2 Заявления (услуга предоставляется при условии активации Карты).

Заявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта Заемщик просила осуществить только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик была уведомлена о том, что активация Карты является добровольной, и она вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации, согласовано предоставление заемщику ПИН-конверта письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления, при этом в случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать Правила и Тарифы. Следовательно, действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

Посредством активации банковской кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом 51 800 рублей.

ФИО1 осуществляла операции по карте, совершала действия по частичному гашению задолженности, однако в последующем отказалась от исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.70-84).

Кроме того, согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данными Условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарием) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (л.д.18-19,20).

В соответствии с Приложением № к Договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию права (требования), в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 512 рублей 68 коп. (л.д.22).

Таким образом, истец законно приобрел право требования по возврату задолженности по основному долгу по рассматриваемому кредитному договору, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по основному долгу ответчика по кредитному договору в заявленном истцом размере, то есть в размере 89 512 рублей 68 коп., который не был оспорен ответчиком, путем предоставления альтернативного расчета задолженности или другим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 885 рублей 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5). 

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к вводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 38 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 512 (восемьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 68 коп., из которых из которых 51 102 рубля 45 коп. – сумма основного долга, 37 740 рублей 23 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 670 рублей – сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 885 рублей 38 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области.

Судья Ю.С. Костючко