дело №12-542/2023

РЕШЕНИЕ

20 июня 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление 02 РО №029879 от 23.05.2023 года старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5 ФИО9., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УФМВ России по г.Уфе от 27 апреля 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением от 11 мая 2023 года врио командира ПДПС УМВД России по г.Уфе ФИО6 указанное выше постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением 02 РО №029880 от 23 мая 2023 года старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО10 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Аналогичное постановление 02 РО №029879 от 23 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вынесено и в отношении ФИО5 ФИО11.

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО3 подал жалобу, в которой просит его отменить, привлечь к административной ответственности ФИО5 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

ФИО5 и его защитник по устнмуо ходатайству ФИО7 просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Так, 26 апреля 2023 года в 18 часов 20 минут на проспекте 

<

адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей – Хендай Элантра государственный номер регистрации № под управлением ФИО5 Ш./З. и автомобиля Фиат Альбеа государственный номер регистрации № под управлением ФИО2 

В отношении водителя транспортного средства Хендай Элантра государственный номер регистрации № ФИО1 - вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства, в том числе, постановление об отказе в возбуждении дела в отношении ФИО5 вынесено в установленном порядке. 

Доводы заявителя ФИО3 направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, проверка по настоящему делу проведена всесторонне, полно и объективно, с учетом оценки всех обстоятельств. 

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела по жалобе, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого решения, не установлено. 

При таком положении постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 02 РО №029879 от 23.05.2023 года старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО12 о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов