УИД __

1-11/2024 Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 14 февраля 2024 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., 

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Максимовой И. А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Шарина А. И., предоставившего удостоверение __, ордер __ (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Шарин А. И.», 

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся __ __, имеющей среднее общее образование, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

1). _ Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы на 1 год, отмененного _ постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я);

2). _ Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год,

освобожденной _ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней;

3). _ мировым судьей судебного участка __ Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательная мера наказания назначена в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с ограничением свободы 7 месяцев 19 дней условно, с испытательном сроком на 10 месяцев. Наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно; 

4). _ мировым судьей судебного участка __ Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2023 года в период времени с 12 часов до 17 часов ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с Г и Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) (далее по тексту РС(Я)), __, из возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения предложила Г и Г совместно похитить чужое имущество путем незаконного проникновения в вышеуказанное жилище, на что последние на предложение ФИО1 согласились, тем самым, вступили между собой в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества. 

Реализуя единый преступный умысел, Г, используя подобранный во дворе указанного дома фрагмент металлической полуоси, взломал навесной замок входной двери террасы дома и остался стоять во дворе, чтобы подстраховать на случай нежелательного появления посторонних лиц, которые могли помешать их преступным действиям, а ФИО1 и Г незаконно проникли во внутрь дома, откуда похитили сотовый телефон марки «__ __, __ стоимостью __ без стоимости, картой-памяти «__» стоимостью __ рублей, в защитном пластиковом чехле без стоимости, наличные денежные средства в размере __ рублей, принадлежащие П, причинив, значительный материальный ущерб на общую сумму __ рубля. 

ФИО1, Г и Г, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядились им по своему усмотрению. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от _ выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО1, Г, Г (__).

Приговор в отношении Г, Г вступил в законную силу _.

Допрошенная в качестве подсудимой, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где она дала показания о том, что _ с утра она со своим сожителем Г и его братом Г распивали спиртные напитки, около 12 часов ей позвонила мать Д и велела подойти сперва к магазину «__», потом в дом её тети П, проживающей по адресу: __. Когда около 15 часов втроем подошли к дому тёти, то увидели, что на двери террасы висит навесной замок. На телефонный звонок мать сообщила, что находится на ысыахе. Тогда она предложила Г взломать замок, чтобы найти в доме что-нибудь ценное и похитить, так как у них не было денег. На её предложение Г и Г не отказались, согласились. Г нашел металлическую трубу небольшой длины, которой ударив замок, взломал его, и он же предложил остаться на улице, чтобы предупредить их при возникновении опасности. Она с Г зашли во внутрь дома. В доме она сразу направилась в спальную комнату, где, приподняв матрас, обнаружила кошелек, где находились деньги, всего __ рублей, деньги она вытащила из кошелька, а кошелек обратно положила под матрас. После этого, она вдвоем с Г покинули дом. Отошли от дома и она из похищенных денег отдала Г и Г по __ рублей, остальные деньги оставила себе. А Г показал сотовый телефон марки «Honor», это был сотовый телефон тёти, данный телефон Г оставил себе. На похищенные деньги купили спиртные напитки, которые втроем употребили (__).

Также оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, где она на месте происшествия подробно показывает обстоятельства совершения кражи из жилого дома П К протоколу прилагается фототаблица (__).

Поле оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила правильность своих показаний в ходе допроса и проверки показаний на месте.

Кроме признания вины, вина подсудимой ФИО1 подтверждается другими доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей, П в суде дала показания о том, что она проживает по адресу: __. _ утром около 10 часов ушла на ысыах наслега, закрыв дверь террасы на висячий замок. Вернулась домой около 17 часов и не смогла ключом открыть замок. Обратилась за помощью своему брату Д, который кое-как открыл замок. Дома она увидела отсутствие сотового телефона марки «__» в чехле из пластика красного цвета с сим-картой «__», проверила свой кошелек, который хранился под матрасом, обнаружила пропажу денег. О случившемся сообщила в полицию. Указанная кража для неё является значительным ущербом, так как она является пенсионеркой по старости, проживает одна, украденные деньги были пенсией за один месяц. Кроме пенсии других источников дохода не имеет.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Д, который в ходе предварительного следствия дал показания о том, что _ к ним домой пришла его сестра В, проживающая по соседству по __, и сообщила, что не может открыть навесной замок своего дома. Он помог ей открыть замок. В в доме сразу обнаружила пропажу своей пенсии и сотового телефона (__).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля П, которая в ходе предварительного следствия дала показания о том, что _ её мать П сообщила ей по телефону о краже из своего дома пенсии и сотового телефона (__).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, Г и Г, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, где они дали одинаковые показания о том, что _ днем около 15 часов они согласились на предложение ФИО1 о совершении кражи из жилого дома её тёти, расположенной в селе Петровка по __. Когда замок на двери террасы взломал Г, Г и ФИО1 проникли в дом, откуда похитили сотовый телефон и денежные средства. На денежные средства купили спиртные напитки, а сотовый телефон оставил себе Г (__).

Также Г, Г свои показания подтвердили в ходе проверки показаний на месте, где они на месте происшествия подробно показали обстоятельства совершения кражи из жилого дома П К протоколу прилагается фототаблица.

После оглашения показаний Г и Г подтвердили правильность своих показаний в ходе допроса и проверки показаний на месте.

Имеется заявление П от _ на имя начальника Отдела МВД России по __, где она сообщает о совершенной краже из жилого __ сотового телефон и денежных средств (__

Осмотр места происшествия проведен с участием П, в ходе которого установлено, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), __. Входная дверь расположена с северной стороны. Имеет террасу, дверь которой снаружи закрывается на навесной замок. В ходе осмотра указанной двери под петлей обнаружены следы орудия взлома в виде вдавливаний, данные следы изъяты путем масштабного фотографирования. В террасе обнаружены и изъяты навесной замок со следами повреждения и связка ключей (пакет __). При входе в дом расположена прихожая, совмещенная с залом, в юго-западной части – спальная комната, в северо-западной части – кухня. В ходе осмотра заявитель П показала, что ее сотовый телефон марки «__» был похищен с поверхности дивана, расположенного в зале, а денежные средства из кошелька, спрятанного под матрасом в спальной комнате. К протоколу прилагаются схема, фототаблица (__).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия замок и ключи осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (__).

Протоколом осмотра документов установлено, что осмотрены документы по результатам оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от _;

- опрос Г от _; 

- протокол изъятия от _ с фототаблицей, в соответствии которого у Г изъяты денежные средства в размере __ рублей и сотовый телефон марки «__». К протоколу прилагается фототаблица (__).

Из протокола личного досмотра от _ следует, что у ФИО1 изъяты денежные купюры: __

Из протокола выемки от _ следует, что у Г изъята денежная купюра __

Из протокола выемки у потерпевшей П изъят фрагмент металлической полуоси длиной __

Изъятые сотовый телефон марки «__», денежные купюры, фрагмент металлической полуоси осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам дела (__).

В соответствии трасологической экспертизы следует, что на поверхности входной двери террасы __ и на навесном замке имеются статико-динамические следы давления пригодны для определения групповой принадлежности и орудия взлома, и для идентификации не пригодны. Данные следы могли быть образованы как фрагментом металлической полуоси, представленным на экспертизу, так и иным орудием, аналогичным по форме и размерам (__).

Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания её виновной в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.

В судебном заседании потерпевшая П дала показания о совершении из её жилого дома, путем взлома замка, кражи сотового телефона марки «Honor 8A» стоимостью __ рублей с картой-памяти «__» стоимостью __ рублей и наличных денежных средств в размере 27 000 рублей. Её показания подтверждаются показаниями свидетелей Д, П, осмотром места происшествия, показаниями Г, Г, показаниями подсудимой ФИО1

Причинение потерпевшей значительного ущерба подтверждается тем, что П проживает одна, является пенсионеркой по старости, похищенные деньги являются её месячной пенсией, на которые она должна была прожить месяц.

Взлом замка жилого дома подтверждаются показаниями Г, Г, подсудимой ФИО1, свидетеля Д, осмотром места происшествия, осмотром замка, орудия взлома, заключением трасологической экспертизы.

Совершение кражи сотового телефона и денежных средств также подтверждается протоколами изъятия и их осмотрами.

Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями Г, Г, подсудимой ФИО1, а также вступившим _ в законную силу приговором от _ в отношении Г, Г

Тем самым, суд приходит к выводу, что виновные действия ФИО1 полностью доказываются всеми собранными по делу доказательствами, которые нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Виновные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимой ФИО1, установлено, что она зарегистрирована по адресу: __ (Якутия), __, с Суола (Морукский наслег), __, но фактически там не проживает, постоянного места жительства не имеет, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, на учете по инвалидности не состоит, трудоспособна, __, что подтверждается справкой ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ», состоит __ с _ с диагнозом: __ судимость не погашена, освобождена с места отбытия наказания _ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней, с администрации места отбытия (ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по __) характеризуется отрицательно, так как цели исправления в полном объеме не достигнуты, уверенности в правопослушном поведении после освобождения, соблюдении общепринятых норм и правил поведения в условиях отсутствия контроля со стороны администрации и строго регламентированного образа жизни, нет. С характеристики администрации СП «__» установлено, что была лишена родительских прав в отношении детей, после отбытия наказания в виде лишения свободы на несколько дней приезжала к сестре М, после чего уехала под предлогом поиска работы и больше не приезжала в село. После отбытия наказания к административной ответственности не привлекалась. По справке Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) установлено, что ФИО1 _ снята с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, отбывает наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. В период отбытия наказания злостно уклонялась от отбытия наказания и по представлению было возбуждено уголовное дело.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ», тем самым, в соответствии ст. 19 УК РФ подсудимая, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное возмещение ущерба причиненного потерпевшей (с согласия подсудимой ущерб возмещен её матерью, что подтверждено в суде потерпевшей и подсудимой), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – приношение извинений в ходе судебного следствия перед потерпевшей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние. 

ФИО1 судима _ Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы на 1 год, отмененного _ постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я); _ Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, освобождена _ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ следует, что судимость за совершение тяжких преступлений погашается - по истечении шести лет после отбытия наказания. Тем самым, ФИО1 совершила тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений. 

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием в действиях подсудимой особо опасного рецидива, при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима за совершение тяжких преступлений против собственности, после освобождения по отбытию меры наказания в виде лишения свободы выводов не сделала, своим поведением не доказала своё исправление, не встала на путь исправления, склонна к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеются.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности виновной, её поведение после освобождения отбытия наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимой.

Суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание отсутствие фактического постоянного места жительства осужденной, место регистрации не является местом постоянного места жительства.

ФИО1 осуждена также _ мировым судьей судебного участка __ Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательная мера наказания назначена в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с ограничением свободы 7 месяцев 19 дней условно, с испытательном сроком на 10 месяцев. Наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу _); _ мировым судьей судебного участка __ Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 6 дней (приговор вступил в законную силу _).

Окончательная мера наказания подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимой ФИО1 с 16 по _ (по приговору от _) и с _ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: навесной замок со связкой из трех ключей (пакет __), фрагмент металлической полуоси (пакет __) при вступлении приговора подлежат уничтожению; денежные средства на сумму __ рублей возвращены потерпевшей П в ходе предварительного следствия (том __).

По назначению суда в интересах подсудимой ФИО1 участвовал адвокат Шарин А. И., расходы по оплате вознаграждения адвокату относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Шарину А. И. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде оплаты труда защитника, подлежат взысканию с осужденной ФИО1, принимая во внимание её трудоспособность, состояние здоровья и отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору и по приговору от _ окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 5 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места, где разрешена реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), расположенные на территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания считать со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии пункта «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с _ (по приговору от _) и с _ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: навесной замок со связкой из трех ключей (пакет __), фрагмент металлической полуоси (пакет __) при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитнику Шарину А. И. за счет средств федерального бюджета, взыскав процессуальные издержки с осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимой – на тот же срок со дня вручения ей копию приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п В. Ю. Саввина

Копия верна, судья: В. Ю. Саввина