Дело № 2-408/2024

УИД 54RS0002-01-2023-004480-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО), обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.04.2021 № ... по состоянию на 16.09.2023 (включительно), в размере 1 621 269, 56 руб., из которых 1 420 581, 04 руб. – остаток основной долг, 183 322, 12 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 180, 78 руб.- пени по процентам, 13 185, 62 руб.- пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 28.12.2020 № ... по состоянию на 15.09.2023 (включительно), в размере 1 096 596, 33 руб., из которых 779 683, 59 руб. – остаток ссудной задолженности, 299 555, 54 руб. - задолженность по плановым процентам, 17 357, 20 руб.- пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 989 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 717 865, 89руб., данные обязательства возникли из неисполненных денежных обязательств по кредитным договорам от 30.04.2021 № ..., от 28.12.2020 № ...

30.04.2021 стороны заключили кредитный договор № ... путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 699 868 руб., дата возврата кредита – 30.04.2024, срок действия договора – 48 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств) с взиманием за пользование кредитом – 10,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 16.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 621 269, 56 руб., из которых 1 420 581, 04 руб. – остаток основной долг, 183 322, 12 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 180, 78 руб.- пени по процентам, 13 185, 62 руб.- пени по просроченному долгу.

28.12.2020 стороны заключили кредитный договор № ... путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., дата возврата кредита – 28.12.2050, процентная ставка – 21, 9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), процентная ставка – 34,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств. Переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 15.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 096 596, 33 руб., из которых 779 683, 59 руб. – остаток ссудной задолженности, 299 555, 54 руб. - задолженность по плановым процентам, 17 357, 20 руб.- пени.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы в срок не позднее 15.09.2023. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель Банка в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные истцом требования и приведенные им доводы не оспаривал. Факт заключения спорных кредитных договоров, получение денежных средств по ним и наличие задолженности в требуемом истцом размере не отрицал, при этом указал на отсутствие расписки ответчика о получении кредитной карты. Ссылаясь состояние здоровья истца, наличие инвалидности, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось представителем ответчика, 30.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 699 868 руб., дата возврата кредита – 30.04.2024, срок действия договора – 48 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств) с взиманием за пользование кредитом – 10,9 % годовых. В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком же обязательства по договору не исполняются. 

Согласно расчетам истца по состоянию на 16.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 777 567, 17 руб., из которых 1 420 581, 04 руб. – остаток основной долг, 183 322, 12 руб. - проценты за пользование кредитом, 41 807, 84 руб.- пени по процентам, 131 856, 17 руб.- пени по просроченному долгу.

Кроме того, 28.12.2020 между сторонами заключен кредитный договор № ..., в соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 600 000 руб., дата возврата кредита – 28.12.2050, процентная ставка – 21, 9% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), процентная ставка – 34,9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств. Переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено, что Банк принятые на себя обязательства надлежаще исполнил. Ответчиком же обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 252 811, 13 руб., из которых 779 683, 59 руб. – остаток ссудной задолженности, 299 555, 54 руб. - задолженность по плановым процентам, 173 572 руб. - пени.

Письмом от 27.07.2023 Банк уведомил ответчика о наличии задолженности по спорным кредитным договорам и потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы в срок не позднее 15.09.2023. 

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика, приведенные истцом доводы не оспаривались, представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам не оспорен, альтернативный расчет не приведен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

При таком положении, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с настоящим иском, истец самостоятельно уменьшил сумму задолженности по пени до 10 % и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.04.2021 № ... по состоянию на 16.09.2023 (включительно), в размере 1 621 269, 56 руб., из которых 1 420 581, 04 руб. – остаток основной долг, 183 322, 12 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 180, 78 руб.- пени по процентам, 13 185, 62 руб.- пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 28.12.2020 № ... по состоянию на 15.09.2023 (включительно), в размере 1 096 596, 33 руб., из которых 779 683, 59 руб. – остаток ссудной задолженности, 299 555, 54 руб. - задолженность по плановым процентам, 17 357, 20 руб.- пени. 

Учитывая данное обстоятельство, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не нашел.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 29 989 руб. 

Вместе с тем, подлежала оплате государственная пошлина в сумме 29 989, 32 руб. (в том числе 15 306, 34 руб. от суммы 1 621 269, 56 руб.; 13 682, 98 руб. от суммы 1 096 596, 33 руб.), истцом же оплачена государственная пошлина в размере 29 989, соответственно, недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 0, 32 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «г. Улан-Удэ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 30.04.2021 по состоянию на 16.09.2023 (включительно) в размере 1 621 269, 56 руб., из которых 1 420 581, 04 руб. – остаток основного долга, 183 322, 12 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 180, 78 руб.- пени по процентам, 13 185, 62 руб.- пени по основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 28.12.2020 по состоянию на 15.09.2023 (включительно) в размере 1 096 596, 33 руб., из которых 779 683, 59 руб. – остаток ссудной задолженности, 299 555, 54 руб. - задолженность по плановым процентам, 17 357, 20 руб.- пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 989 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в доход муниципального образования городской округ «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 0, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2024.