Дело № 12-102/2024

Номер дела в суде первой инстанции: 5-918/2024

УИД: 50MS0062-01-2024-003814-95

Мировой судья Абдулкадыров А.А. 

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2024 года г. Кизилюрт 

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 10 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан от 10 октября 2024 года ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принесла на него жалобу, указав, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено без её участия, предпринимательской деятельностью не занималась. 

ФИО1, а также представитель МО МВД России "Кизилюртовский", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. 

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в магазине «Адам», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, осуществляла реализацию продовольственных товаров, не имея при этом регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1, фотоматериал, справка ФНС, рапорт УУП. 

Оценивая указанные выше протокол, объяснение и фото-таблицу прихожу к выводу, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. 

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ 

Указанный протокол подписан самой ФИО1, в объяснениях она подтверждает, что она действительно осуществляет предпринимательскую деятельность в виде продажи продуктов питания, имеет ежедневный доход в размере 200-300 рублей, в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя на учете не состоит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

Предпринимательская деятельность в сфере розничной торговли связана с предоставлением услуг и работами по продаже (перепродаже без видоизменения) новых и бывших в употреблении товаров, приобретенных продавцом для дальнейшей реализации в целях осуществления своей деятельности, либо полученных иным, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом. 

При указанных обстоятельствах основания для сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в пользу заявителя, не установлены. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она надлежащим образом не извещена о месте и времени рассмотрения дела также подлежат отклонению как необоснованные и неподтвержденные материалами дела. 

В соответствии с ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 дала согласие о своем извещении, о времени и месте судебного заседания посредством смс - сообщения, что подтвердила, собственноручно проставив свою подпись. 

Согласно отчету об отправке СМС усматривается, что по номеру №, ДД.ММ.ГГГГ доставлено смс-сообщение, в котором указано время и место рассмотрения дела. Статус доставки: Доставлено. 

В рассматриваемой жалобе отсутствуют указания на какие-либо иные нарушения, которые могут послужить основанием для пересмотра обжалуемого постановления. 

Лицо привлечено к административной ответственности в предусмотренные законом сроки, событие и состав административного правонарушения, а также вина установлены на основании допустимых доказательств, процессуальные нарушения допущены не были, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 этой же статьи решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртоского района Республики Дагестан от 10 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья З.К. Омарова