Дело № 5-168/2025

22RS0011-02-2025-005005-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года 

<

...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Копылова Е.М., при секретаре Кальсиной Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Б..., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ххх края, проживающего и зарегистрированного по адресу: ххх, работающего водителем ККУ «ГОЧС и ПБ ххх», водительское удостоверение *** ***, выдано ДД.ММ.ГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 09 часов 45 минут в районе ххх в ххх края, водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо рег/знак 

<

***> Б... при движении задним ходом по парковочной площадке, допустил наезд на пешехода Ф..., которая стояла позади автомобиля, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Б... нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Действия Б... квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Б... вину признал.

Потерпевшая Ф... в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участника процесса, пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, Б... нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем задним ходом, допустил наезд на пешехода Ф...

Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ у Ф... обнаружены: 1) закрытый подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, повлекший операцию (*** от ДД.ММ.ГГ «Интрамедуллярный блокируемый остеосинтез»), который с учетом его состояния, мог образоваться незадолго (до нескольких часов) до момента поступления в стационар ДД.ММ.ГГ, в результате воздействия выступающих деталей движущегося автомобиля в момент ДТП, возможно с последующим падением на твердое дорожное покрытие (грунт), причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (п.5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 08.04.2025).

Действия Б... правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Б... подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: сообщением о происшествии, рапортами; медицинской справкой КГБУЗ «Городская больница *** ххх» от ДД.ММ.ГГ; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, объяснениями Б..., Ф..., Д.., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишение права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность Б..., его материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, оказание помощи потерпевшей, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Поскольку назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом того, что ранее Б... не привлекался к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит чрезмерным, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 03***, 40*** банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 КБК 188 116 01 121 01 0001 140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18***.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова