Дело № 2-252/2021

34RS0030-01-2021-000536-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» июня 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что 02.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Указанный кредитный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 

11.01.2016 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic Молодежная Личная, номер счета карты № 

28.01.2018 года должник самостоятельно подключил к номеру телефона № услугу «Мобильный банк» к своей банковской карте № номер счета карты №, и, получив идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», направил заявку на получение кредита. 02.02.2018 года, после ознакомления клиента с одобренными банком индивидуальными условиями кредита, и согласия с ними, банком было выполнено зачисление кредита в сумме 650 000 руб. 

В соответствии с п.п.2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк является заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком. Согласно п. 2.10. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее, чем за 7 рабочих дней через официальный сайт банка. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14623,66 руб. в платежную дату, которая соответствует дню выдачи фактического предоставления кредита (п.6 договора).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 20.04.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере 919100,31 руб., из которых: просроченные проценты – 59442,77 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 199829,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 650 000 руб., неустойка по кредиту – 5589,53 руб., неустойка по процентам – 4238,93 руб. 

В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 02.02.2018 года, образовавшуюся по состоянию на 20.04.2021 года, в размере 919100,31 руб., из которых: просроченные проценты – 59442,77 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 199829,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 650 000 руб., неустойка по кредиту – 5589,53 руб., неустойка по процентам – 4238,93 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18391 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 157), причины неявки не известны. 

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 155-156).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д.76-80) на получение потребительского кредита в размере 650 000 руб., под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 110-111), и заполнения заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 116-121).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic Молодежная Личная, номер счета карты №. 

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными (60) аннуитетными платежами в размере 14623,66 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Условий). 

С содержанием Общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен (п.14 кредитного договора л.д. 78).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.124-127).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309,310 ГК РФ).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями графика платежей, что так же подтверждается выпиской по счету (л.д. 124-127).

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены. 

Судом был проверен расчет суммы задолженности по состоянию на 20.04.2021 года (л.д. 60), который признается судом верным.

По состоянию на 20.04.2021г. задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 919100,31 руб., из которых: просроченные проценты – 59442,77 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 199829,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 650 000 руб., неустойка по кредиту – 5589,53 руб., неустойка по процентам – 4238,93 руб. 

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 919 100,31 руб.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании заявленной суммы задолженности, иной расчет исковых требований, ответчиком суду не представлено. 

ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 18 391,00 руб. (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 391,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 02.02.2018 года, образовавшуюся по состоянию на 20.04.2021 года, в размере 919100,31 руб., из которых: 

- просроченные проценты – 59442,77 руб., 

- просроченные проценты на просроченный долг – 199829,08 руб., 

- просроченная ссудная задолженность – 650 000 руб., 

- неустойка по кредиту – 5589,53 руб., 

- неустойка по процентам – 4238,93 руб., 

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18391,00 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года. 

Судья С.Н. Костянова