ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шарапова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции Дуняшина П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Старикова Н.Н., предъявившего удостоверение № 1255 от 15 апреля 2019 года и ордер № 321609 от 23 апреля 2024 года, 

в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Владимирского гарнизонного военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 61899, проходившего военную службу по контракту, ефрейтора в отставке

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней сентября 2023 года он, находясь в городе Владимире приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 9930 № ХХХ, выданное 18 сентября 2023 года на его имя ГИБДД 7711 в г. Москве, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1» и «М», после чего хранил его при себе и перевозил в целях дальнейшего использования.

20 октября 2023 года около 01 часа 00 минут на 227 км автомобильной дороги «М7-Волга», расположенной вблизи г. Камешково Владимирской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия. При составлении административного материала, ФИО1, по требованию сотрудника ДПС предъявил в качестве подлинного, заведомо подложный официальный документ – указанное выше водительское удостоверение, которое в действительности при проверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» ФИО1 не выдавался, а его номер зарегистрирован на другое имя.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Стариков Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Дуняшин П.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд исходит из следующего. 

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" официальные документы - документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее – Правила).

В силу п. 24 Правил, в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Образцы российских национальных водительских удостоверений и образцы международных водительских удостоверений разрабатываются и утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В силу ч.ч. 4 и 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», утвержден образец водительского удостоверения.

В соответствии с требованиями п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на всей территории Российской Федерации устанавливается единый порядок дорожного движения. 

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вместе с тем, ФИО1 в один из дней сентября 2023 года, находясь в городе Владимире, в нарушение норм вышеуказанных нормативных актов, приобрел заведомо подложный документ – водительское удостоверение с серийным номером 9930 № ХХХ, оформленное 18 сентября 2023 года на его имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1» и «М», которое хранил при себе и перевозил в целях дальнейшего использования, а затем 20 октября 2023 года около 01 часа 00 минут, находясь на 227 км автомобильной дороги «М7-Волга», расположенной вблизи г. Камешково Владимирской области, при указанных выше обстоятельствах, использовал, предъявив инспектору.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Игнатьев вину признал, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд признает наличие у него малолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, как явку с повинной, находящееся в материалах дела его объяснение от 20 октября 2023 года. 

Так, как следует из указанного объяснения ФИО1, сотрудники полиции при оформлении ДТП усомнились в подлинности его водительского удостоверения и ФИО1 сообщил им о том, что оно является поддельным и каким образом подсудимый его приобрел.

Признательные показания подсудимого и сообщение сведений, подтверждающих совершение инкриминируемого ему преступления, надлежит признать активным способствованием ФИО1 расследованию данного преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя Игнатьеву вид наказания, суд, принимая во внимание наличие у подсудимого на момент совершения преступления статуса военнослужащего, которым наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ не могут быть назначены в силу ч. 6 ст. 53 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы не применимо в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку на момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудимый судимости не имел.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, без ссылки на ст. 64 этого же Кодекса, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие ребенка на иждивении, а также возможность получения им дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, получает ежемесячное пособие по инвалидности в размере 8000 рублей, имеет ежемесячный доход в размере 15000 рублей, выплачивает алименты на содержание малолетней дочери. 

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с вышеназванными правилами.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом - водительское удостоверение серии 

<

...>, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Стариковым Н.Н., которому было выплачено 9876 рублей, что является процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат, и их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 12 месяцев, то есть по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410); ИНН: 

<

***>; КПП: 770501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; Рас. счет: 03100643000000017300; Кор. счет: 40102810545370000003; ОКТМО: 45381000; Код доходов: 41711603130019000140 (Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления).

Назначение платежа: номер уголовного дела - № 60/2024, дата судебного решения – 12 июля 2024 года, статья УК РФ по приговору – ч. 3 ст. 327 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного – ФИО1 с отметкой: «НДС не облагается».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - водительское удостоверение серии 9930 № ХХХ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из средств, выплаченных защитнику - адвокату по назначению в общей сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А. Шарапов