Дело № 2-438/2018

32RS0023-01-2018-000475-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе:

судьи Коростелевой Р. В.,

при секретаре Шатой М. А.,

с участием:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 

представителя ответчика – адвоката Грищенко А. В., удостоверение №, ордер №,

помощника прокурора Почепского района Брянской области Палеевой Е. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в доме, принадлежащем ей на праве собственности, в качестве члена семьи собственника. С ДД.ММ.ГГГГ все отношения между сторонами прекращены, и с этого времени ответчик по указанному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, его личных вещей и документов в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, местонахождение ответчика в настоящее время ей неизвестно.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Истец ФИО5, уведомленная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Адвокат Грищенко А. В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО6, место нахождения которого суду не известно, просил отказать ФИО5 в удовлетворении иска по причине того, что снятие ответчика с регистрационного учета неблагоприятно отразится на нем. 

Представитель третьего лица - МО МВД России «Почепский», уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении делу в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и представителя 3-его лица. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить иск, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (частью 1 ст. 31 ЖК РФ). 

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на дом 32-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), договором дарения спорных жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), сведениями из Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в отношении дома и земельного участка (л.д. 31-33).

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме, что подтверждается ответом ОВМ МО МВД России «Почепский» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес> (л.д. 6-8) следует, что ФИО6 значится зарегистрированным в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом судом также установлено, стороны проживали одной семьей по адресу: 

<

адрес>, и состояли в фактических брачных отношениях, которые были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения отношений ответчик ФИО6 покинул жилой дом истца добровольно, забрав все свои вещи, и не несет бремя его содержания. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, с ней не проживает, общего хозяйства не ведет. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком стороны не заключали. Место фактического проживания ответчика неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его представителя, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, не доверять которым не имеется оснований, так как они допрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения их об уголовной ответственности. Доказательств обратному суду не представлено.

Ответчик в настоящий момент обвиняется в совершении в отношении истца двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, что подтверждается постановлениями старшего дознавателя МО МВД России «Почепский» ФИО3 о признании истца потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-44). 

В настоящее время место нахождения ответчика не известно, что подтверждается сообщением старшего дознавателя МО МВД России «Почепский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 96), в соответствии с которым ФИО6, подозреваемый по указанным выше уголовным делам, ДД.ММ.ГГГГ не явился к дознавателю ФИО3 для дальнейшего его доставления на судебно-психиатрическую экспертизу, отсутствует по месту фактического проживания.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а его регистрация по указанному адресу нарушает права собственника ФИО5, вынужденной нести бремя расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома, в том числе и за ответчика.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 05 октября 2018 года