УИД23RS003-01-2020-001371-31

Дело № 2-936/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пгт Мостовской 05 октября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» Краснодарское ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №28630273 от 10.09.2013 за период с 28.02.2015 по 26.06.2020 в размере 124 659 руб. 71 коп., расторгнуть кредитный договор №28630273 от 10.09.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №28630273 (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 131 000 рублей под 23,6% годовых на срок на 60 месяцев.

Согласно п.3.1 кредитный договор заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии п.3.2 кредитный договор уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 кредитный договор при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные денежные средства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке.

Согласно расчету за период с 28.02.2015 по 26.06.2020 образовалась просроченная задолженность ответчика по кредитному договору №28630273 от 10.09.2013 в размере 124 659 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 109 405 руб. 88 коп., просроченные проценты – 236 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 555 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 462 руб. 31 коп. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3693 руб. 19 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась своим заявлением, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №28630273 (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 131 000 рублей под 23,6% годовых на срок на 60 месяцев.

ФИО1, 12.08.2015 направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, что по условиям кредитного договора, а также в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Суд соглашается с расчетом размера задолженности ответчика по указанному кредитному договору, по состоянию на 26.06.2020 сумма задолженности по кредитному договору за период 28.02.2015 по 26.06.2020 составляет 124 659 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 109 405 руб. 88 коп., просроченные проценты – 236 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 555 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 7 462 руб. 31 коп. 

Указанная банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями заключенного с ней кредитного договора.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора основаны на ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчик ФИО1 имея задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.09.2013 существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Сбербанк» Краснодарское ГОСБ № 8619 о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 3 693 руб. 19 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк» Краснодарское ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору №28630273 от 10.09.2013 за период с 28.02.2015 по 26.06.2020 (включительно) в размере 124 659 рублей 71 копейку из них: просроченный основной долг – 109 405 руб. 88 коп., просроченные проценты – 236 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7 555 руб. 14 коп., неустойку за просроченные проценты – 7 462 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 3 693 рубля 19 копеек, а всего в размере 128 352 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №28630273 от 10.09.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов