Дело № 2а-294/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года п. ДомбаровскийДомбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю., 

при секретаре Каченовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговойслужбыРоссии№.. . по Оренбургской области к ФИО1 овзыскании задолженностипоземельномуналогу,налогунаимуществофизических лиципени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНСРоссии№.. . по Оренбургской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 овзысканиизадолженностипоземельномуналогуипоналогунаимуществофизических лиц. Мотивируя обращение, административный истец указал, что административный ответчик является собственникомземельных участков с кадастровым номером.. ., расположенный по адресу:.. . область, п... . ул... .,.. ., с кадастровым номером.. ., расположенный по адресу:.. . область, п... ., ул... .,.. . и в соответствии п. 2 ст. 387 НК РФ ей исчислен земельный налог с физических лиц. Административный ответчик ФИО1 должна уплатить исчисленную сумму земельного налога в срок не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик до установленного срока в полном объеме исчисленную налоговым органом сумму земельного налога не уплатила, неуплаченная сумма составляет 98 рублей 42 копейки. Кроме того ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу:.. . область, п... ., ул... .,.. ., жилой дом по адресу:.. . область, п... ., ул... .,.. ., квартиру по адресу:.. . область, г... ., ул... ., д... ., кв... ., ей на основании Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1 налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц, который ответчик должна уплатить не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Задолженность административным ответчиком по налогу на имущество физических лиц была оплачена в полном объеме, но позже установленного законодательством срока уплаты. В связи с тем, что ФИО1 не уплатила (несвоевременно уплатила) исчисленные суммы налогов в установленный законом срок на основании ст.ст. 72,75 НК РФ ей начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от.. . 2013 года №.. ., от.. . 2013 года №.. .. До настоящего времени требования остались неисполненными. На основании изложенного просили суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 123 рубля 24 копейки, в том числе по земельному налогу 98 рублей 42 копейки, пени – 13 рублей 29 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 рублей 53 копейки. 

Представитель административного истца участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 150, 289Кодекса административного судопроизводстваРоссийскойФедерации (далее -КАСРФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей57КонституцииРоссийскойФедерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Согласно ст. 4 ФЗ «О введении в действиеКАСРФ» делапотребованиямовзысканиисфизических лицобязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводстваРоссийскойФедерации.

По правилам ч. 6 ст.289КАСРФпри рассмотрении административных деловзысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованиемовзыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взысканиясуммызадолженностии наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы.

Согласно ч.1 ст.3 НКРФкаждое лицо должно уплачивать законно установленныеналогии сборы. 

На основании ч.1 ст. 389 Налогового кодексаРоссийской Федерации (далее НК РФ) объектомналогообложенияпризнаютсяземельныеучастки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введенналог.

Согласно ч. 1 ст.390НКРФналоговаябаза определяется как кадастровая стоимостьземельных участков, признаваемых объектомналогообложенияв соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. 

Частью 2 данной статьи установлено, что кадастровая стоимостьземельногоучастка определяется в соответствии сземельнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Частью 4 ст.391 НКРФустановлено, что для налогоплательщиков -физических лицналоговаябаза определяетсяналоговымиорганами на основании сведений, которые представляются вналоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию правнанедвижимоеимуществои сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст.394 НКРФналоговыеставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношенииземельныхучастков: отнесенных кземлямсельскохозяйственного назначения или кземлямв составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в правеназемельныйучасток, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочихземельныхучастков. 

На момент возникновения спорных правоотношений действовал ЗаконРФот 09.12.1991 N 2003-1 "О налогахнаимуществофизических лиц", согласно ч. 1 ст.1 которого плательщикаминалоговна имуществофизических лиц(далее -налоги) признаютсяфизические лица – собственники имущества, признаваемого объектомналогообложения.

Согласно ст.2 указанного закона объектаминалогообложенияпризнаются следующие видыимущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственностинаимущество, указанное в настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.3Закона «Оналогахнаимуществофизических лиц» ставкиналога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектовналогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой НКРФ(далее - коэффициент-дефлятор).

В соответствии с ч. 1 ст. 5Закона «Оналогахнаимуществофизических лиц» исчислениеналогов производитсяналоговымиорганами. 

В соответствии с ч. 4 ст.397 НКРФналогоплательщики –физические лицауплачиваютналогна основанииналоговогоуведомления, направленногоналоговыморганом. 

Согласно ч. 8 ст. 5Закона «Оналогахнаимуществофизических лиц»налоговыеуведомленияоб уплатеналогавручаются плательщикамналоговымиорганами в порядке и сроки, которые установлены НалоговымкодексомРоссийскойФедерации.

В соответствии с ч. 9 указанного Закона уплатаналогапроизводится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчисленналог. 

На основании п. 1 ст. 70 НКРФтребованиеобуплатеналогадолжно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НКРФв случае направления требованияобуплатеналогапо почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НКРФтребованиеобуплатеналогадолжно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщикомземельногоналога и налога на имущество физических лиц.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области, правообладателю ФИО1, принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером.. ., расположенный по адресу:.. . область, п... ., ул... ., д... ., земельный участок с кадастровым номером.. ., расположенный по адресу:.. . область, п... ., ул... ., д... ., жилой дом по адресу:.. . область, п... ., ул... ., д... ., жилой дом по адресу:.. . область, п... ., ул... ., д... ., квартиру по адресу:.. . область, г... ., ул... ., д... ., кв... ..

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данногоналога –наличиеимущества, признаваемого объектомналогообложения, а также владение им на праве собственности.

ФИО1 были направленоналоговыеуведомления №... об уплате земельного налога в сумме 201 рубль 22 копейки, налога на имущество в сумме 2537 рублей 46 копеек и №.. .обуплатеземельногоналога в сумме 631 рубль 04 копейки, срок уплаты не позднее.. .. 2012 года и.. . 2013 года, соответственно. 

Требования об уплате исчисленных налоговым органом налогов в установленный законом срок в полном объеме не исполнено. 

В связи с чем адрес административного ответчика, были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако до настоящего времени требования остались не исполненными в полном объеме. Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 45 НКРФобязан самостоятельно исполнить обязанностьпоуплате налога, поэтому требованиеобуплатеналогаможет быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщикапоуплатеналогаили если нарушения требования, предъявляемые к его содержанию, являются существенными.

На основании п. 3 ст.75 НКРФна сумму недоимки должна быть начисленапеняза каждыйкалендарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналога, начиная со следующего за установленным законодательствомоналогахи сборах дня уплатыналога.

Согласно п. 1 ст.72НалоговогокодексаРоссийскойФедерациипениявляются способом обеспечения исполнения обязанностипоуплатеналогови сборов.

Положениями п. 1 ст.75НалоговогокодексаРоссийскойФедерации предусмотрено, чтопеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательствомоналогах и сборах сроки. 

Пеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательствомоналогахи сборах дня уплаты налогаили сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Согласно п. 4 ст.75 НКРФпеняза каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставкапенипринимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банкаРоссийскойФедерации.

В соответствии с п.9 ст.7 ЗаконаРФот 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) «Оналоговыхорганах РоссийскойФедерации»налоговыморганам предоставляется правовзыскиватьнедоимки ивзыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленномНалоговымкодексомРоссийскойФедерации.

По доводам административного истца указанные суммы ответчиком на момент подачи административного иска в суд уплачены не были.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истцаовзысканиис административного ответчика ФИО1 задолженностипоналоговымобязательствам в общей сумме 123 рубля 24 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114КАСРФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья333.19НКРоссийскойФедерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НКРФ, с ответчика в доход муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области подлежитвзысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст.114КАСРФ.

Руководствуясь ст.ст.174-180,227,293КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФедеральнойналоговойслужбыРоссии №.. . по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 задолженность по земельномуналогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 123 рубля 24 копейки из них: по земельному налогу 98 рублей 42 копейки, пени 13 рублей 29 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 рублей 53 копейки. 

Взыскатьс ФИО1 в доход муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области государственную в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: подпись