Дело №2а-1612/2019 20 июня 2019 года

в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пеней, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 30 188 руб., пеней в размере 83,02 руб.

В обоснование административного иска указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 НК Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. За ним зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска – 2007, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – 01.11.2016, дата утраты права – 24.11.2016;

легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска – 2006, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – 25.05.2016;

легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска – 2010, дата регистрации права – 14.10.2016.

В соответствии с п.2 ст.52 НК Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 06.08.2017 №24617328. Расчёт налога приведён в налоговом уведомлении. В связи с тем, что в установленный НК Российской Федерации срок налог за 2016 год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК Российской Федерации налоговым органом начислены пени за период со 02.12.2017 по 11.12.2017. В соответствии со ст.69 НК Российской Федерации налоговым органом ФИО1 выставлено требование от 12.12.2017 №7433 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей судебного участка №74 Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-7/2018-74 от 17.12.2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, в связи с тем, что от налогоплательщика поступило заявление о том, что он возражает против исполнения судебного приказа (л.д.2).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.29-30, 34). 

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено административному ответчику по месту его регистрации, возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.38). 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области, которая извещена о времени и месте судебного разбирательства, не направила в суд своего представителя (л.д.33, 37). 

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог за 2016 год в сумме 30 188 руб. на транспортные средства, находившиеся в его собственности, со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, что подтверждается налоговым уведомлением №24617328, которое было направлено ему 20.08.2017 (л.д.7-8). 

15.12.2017 ФИО1 отправлено требование №7433 об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 30 188 руб. и пеней в сумме 83,02 руб., которым ему предлагалось погасить задолженность в срок до 22.01.2018 (л.д.9-10). 

20.02.2018 мировым судьей судебного участка №74 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по делу №2а-7/2018-74 на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 30 188 руб. и пеней в сумме 83,02 руб. Определением от 17.12.2018 мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.14). 

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 30 188 руб. за период со 02.12.2017 по 11.12.2017 начислены пени в размере 83,02 руб. (л.д.11).

Из лицевых счётов ФИО1 следует, что ему начислен транспортный налог в сумме 30 188 руб. по сроку уплаты 01.12.2017; 

начислен налог в сумме 50 950 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 (л.д.32, 40-41).

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога за 2016 год добровольно не исполнил, суд взыскивает с него сумму недоимки и пени. 

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Государственная пошлина составит 800 руб. + (30 271,02 руб. – 20 000 руб.)*3%=1108,13 руб., округляется до целого числа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>; ИНН №; 

недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 30 188 руб. (КБК 18210604012021000110) и пени 83,02 руб. (КБК 18210604012022100110), ОКТМО 40342000; 

с перечислением на счёт: №40101810200000010001 в БИК: 044030001 Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург, УФК по Санкт-Петербургу (ИНН 

<

***> Межрайонная ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 1108 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись