<

данные изъяты>

№ 2-748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 23 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-748/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» (далее по тексту ООО МК «Друзья» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

***> от 19.10.2019г. в размере 59000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2019 г. между ООО МК «Друзья» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма 

<

***>, согласно которому истец по Акту приема денежных средств передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком до 20.11.2019г. с процентной ставкой – 1% в день от суммы займа (365% в год), а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты.

По состоянию на 22.06.2020г. общая задолженность ответчика, включая проценты за предоставленный заем составляет 59 000 рублей (20000,00- основная сумма задолженности, 39 000 рублей – проценты за пользование займом).

14.02.2020г. истец посредством направления требования предлагал ответчику вернуть сумму долга, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма 

<

***> от 19.10.2019г. по состоянию на 22.06.2020г. в размере 59 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей; сумма процентов за предоставленный заем – 39 000 рублей; а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей.

Представитель истца ООО МК «Друзья» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7,45). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.46,47). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит иск ООО МК «Друзья» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что 19.10.2019 г. года между ООО МК «Друзья» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма 

<

***> (л.д. 21), по условиям которого последнему был предоставлен микрозайм в сумме – 20 000 рублей на срок 32 дня, подлежащий полному возврату 20.11.2019 г., под 1 % в день (365 % годовых). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского микрозайма 

<

***> от 19.10.2019 г. и графику платежей (л.д. 22) возврат займа и уплата процентов должны были быть произведены единовременным платежом 20.11.2019 г. в общей сумме 26 400 рублей (20000 рублей – размер основного долга + 6400 рублей – проценты за пользование займом).

Своей подписью в Акте приема-передачи денежных средств от 19.10.2019 г. и расписке в получении денежных средств от 19.10.2019 г. ФИО1 подтвердил получение денежных средств в сумме – 20 000 рублей по договору займа 

<

***> от19.10.2019 г. (л.д. 23,24).

Направленная в адрес ответчика 12.02.2020г. претензия о возврате долга ФИО1 до настоящего времени не исполнена (л.д. 25,26).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа 

<

***> от 19.10.2019 г. со стороны займодавца, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика. 

Однако принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом заявлены настоящие требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в общем размере 59 000 рублей, из которых согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету задолженности: 20 000 рублей – сумма основного долга; 39 000 рублей – сумма процентов за предоставленный заем, начисленных по процентной ставке 1% в день за период с 19.10.2019г. по 06.05.2020г. (л.д.9). 

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», утратившей силу с 28.01.2019г. на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), действующим на момент заключения договора между истцом и ответчиком, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что договор потребительского микрозайма между ООО МК «Друзья» и ФИО1 заключен 19.10.2019г., то есть после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, а также то, что установленная в договоре потребительского займа плата за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день) не превышает среднерыночное значение полной стоимости такого потребительского займа, истец вправе требовать возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МК «Друзья» и необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

***> от 19.10.2019 г. по основному долгу в размере 20 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 39 000 рублей, что не превышает ограничения, установленного ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя, понесённые им в соответствии с Договором об оказании юридических услуг №1 от 16.09.2019 г., Актом №28 оказанных услуг в размере 3000 рублей за составление искового заявления(л.д.29,30).

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины, согласно платежному поручению № 959 от 23.06.2020 г. истцом оплачена госпошлина в размере 1 970 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» в возмещение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2019 г. за период с 19.10.2019 г. по 06.05.2020 г. в размере 59 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 39 000 рублей – сумма задолженности по процентам; а также взыскать 3 000 рублей в возмещение расходов за оказание юридических услуг, 1 970 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - М.С. Петелина