Дело № 1-200/2021 (№12001320064191557)

УИД: 42RS0015-01-2021-000580-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.

с участием государственного обвинителя – Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (обезличено), судимого:

1) 06.03.2015 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.09.2016 считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;

2) 17.08.2015 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 06.03.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.09.2016 считать осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) 09.10.2015 мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.09.2016, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.11.2016 - по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.08.2015) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 15.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

4) 07.07.2020 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (условное осуждение не продлевалось, не отменялось),

5) 27.07.2020 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (условное осуждение не продлевалось, не отменялось),

6) 15.03.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от 07.07.2020 и 27.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно. (условное осуждение не продлевалось, не отменялось),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 17.11.2020 г. около 20.22 часов, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка, Кемеровской области от 19.02.2020, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине самообслуживания «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: (обезличено), с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» а именно: масло сливочное Традиционное 82% фольга 180 гр. ООО «Экомил», стоимостью 66,61 рублей, за единицу товара, в количестве 13 пачек, на общую сумму 865,93 рублей без учета НДС, сыр Белебеевский 45% 450 г. Белебей, стоимостью 177,97 рублей, за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 355,94 рублей, без учета НДС. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1221,87 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 18.11.2020 около 17:20 часов, гр. ФИО1 (обезличено) г.р. находясь в помещении магазина «Магнит у дома» АО «Тандер» расположенного по адресу: (обезличено) с целью хищения чужого имущества, осознавая, что был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка, Кемеровской области от 19.02.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 рублей и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, а именно: Шпроты в масле весом по 160 граммов, стоимостью 90,72 рублей, за единицу товара, в количестве 18 штук, на общую сумму 907,20 рублей, без учета НДС, Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 907,20 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 28.11.2020 г. около 16:40 часов ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Ярче» ООО «Камелот-А» расположенного по адресу: (обезличено), с целью хищения чужого имущества, осознавая, что был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ о АП по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка, Кемеровской области от 19.02.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» а именно: Шоколад Babyfоx с молочной начинкой 47г. стоимостью 14 рублей в количестве 2шт на сумму 28 рублей без учета НДС, Вафли FunBanan 35г. стоимостью 7,08 рублей в количестве 2 шт., на общую сумму 14,76 рублей, без учета НДС. Вафли Джумка 37г. стоимостью 6 рублей за 1 шт в количестве 2 шт. на общую сумму 12 рублей без учета НДС, Киндер Джой ШокЯйцо 20г. Т-24 стоимостью 57,89 рублей за 1 шт. в количестве 1 шт. на сумму 57,89 рублей без учета НДС, Батончик Click 38 г. стоимостью 12,17 рублей, за единицу товара, в количестве 2 шт. на общую сумму 24,34 рублей без учета НДС, Конфеты Чио Рио с начинкой 30г. стоимостью 4,17 рублей за единицу товара, в количестве 2 шт. на общую сумму 8,34 рублей без учета НДС, Конфеты жев. Мамба 26,5 г. стоимостью 9,83 рублей, за единицу товара, в количестве 2-х штук, на общую сумму 19,66 рублей без учета НДС. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 164,39 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Так, 29.11.2020 в 16:55 ч. ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: (обезличено) (обезличено) с целью хищения чужого имущества, осознавая, что был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка, Кемеровской области от 19.02.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 рублей, и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» а именно: сыр Киприно Швейцарский блочный, весом 200г, стоимостью 140 рублей 91 копейка, без учета НДС за штуку; сыр Киприно Алтайский, весом 200г, в количестве 2 штук, стоимостью 142 рубля 73 копейки без учета НДС за штуку; масло Крестьянское 72,5%, весом 175г, ФИО2, в количестве 3 штук, стоимостью 61 рубль 35 копеек, без учета НДС, за штуку; шоколад Milka bubbles молочный, пористый 80г, в количестве 3 штук, стоимостью 40 рублей 29 копеек без учета НДС за штуку; Киндер шоколад массой 80 г, в количестве 3 штук, стоимостью 61 рубль 68 копеек без учета НДС за штуку; колбаса Ветчинная в количестве одной штуки, весом 380г, стоимостью 97 рублей 56 копеек, без учета НДС; сервелат Кремлевский, Дымов, в количестве 1 штуки, весом 380г, стоимостью 90 рублей 85 копеек без учета НДС за штуку; колбаса Докторская вареная, весом 300г, в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей 91 копейка, без учета НДС, за штуку; форель Дары океана, филе массой 150г, в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 27 копеек, без учета НДС, за штуку; тунец натуральный макрелевый Барс, массой 250г, в количестве 3 штук, стоимостью 58 рублей 74 копейки, без учета НДС, за штуку; тунец ФИО3 натуральный, кусочки филе, массой 140г, в количестве 3 штук, стоимостью 66 рублей 27 копеек, без учета НДС, за штуку; тунец ФИО3 в масле, кусочки филе, массой 140г, в количестве 3 штук, стоимостью 64 рубля 45 копеек, без учета НДС, за штуку. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2069, 48 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, 07.12.2020 около 11:20 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: (обезличено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: DANKE сыр Эдам 45% по 250г. стоимостью 86,42 рублей, без учета НДС, DANKE сыр Гауда Голд 45% 250гр. стоимостью 86,42 рублей, без учета НДС, сыр Пошехонский 45% 300г, стоимостью 326,68 рублей, без учета НДС, Сыр Купеческий 52% 220г. (Белебеевский), стоимостью 127,02 рублей за единицу товара, в количестве 7 штук, на общую сумму 889,14 рублей, без учета НДС, Белебеевский Сыр полутвердый Купеческий 52% 450г., стоимостью 165,50 рублей за единицу товара в количестве 2 штук на общую сумму 331,00 рублей без учета НДС, Сыр Львиное сердце 45% 200г. (ФИО4) стоимостью 110,52 рублей за единицу товара, в количестве 6 штук на общую сумму 663,12 рублей, без учета НДС, Ровеньки Сыр Монастырецкий легк 35% 200 г. (Ровеньки-МСЗ), стоимостью 94,76 рублей за единицу товара в количестве 8 штук на общую сумму 758,08 рублей без учета НДС. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3140,86 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.12.2020 г. около 21:53 часов ФИО1, будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка, Кемеровской области от 19.02.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине самообслуживания «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: (обезличено), с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» а именно: сыр Белебеевский 45% 450 г. Белебей стоимостью 177,97 рублей, в количестве 1 штуки, сыр Брест-Литовск классический 45%, 200г. стоимостью 102,01 в количестве 2 штук, на общую сумму 204,02 рублей, сыр Голландский Премиум 45%, 200гр. Поставский стоимостью 73,62 рублей, сыр Костромской 45% фас. 250г стоимостью 89,55 рублей в количестве 2 шт., на общую сумму 179,1рублей, сыр Российский новый 50% фас. 250г., стоимостью 89,55 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 179,1 рублей, сыр Чеддер, стоимостью 73,63 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 147,26 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 961,07 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.12.2020 г. около 12:03 часов ФИО1, будучи подвергнут к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка, Кемеровской области от 19.02.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине самообслуживания «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: (обезличено), с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно покушался похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» а именно: сыр – Брест-Литовск Финский 45% 200г. БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 73,8 рублей, за единицу товара, на общую сумму 147,6 рублей, сыр Брест-Литовск Тильзитер 45%200г БЗМЖ стоимостью 73,8 рублей, в количестве 3 штуки, общую сумму 221,4 рублей, сыр Княжеский 50% 200г. Сармич стоимостью 79,52 рублей, в количестве 1 штуки, сыр Брест-Литовск Российский 50% фас. 200г. БЗМЖ стоимостью 73,8 рублей, в количестве 7 штук, на общую сумму 516,6 рублей, чем покушался причинить ущерб на общую сумму 965,12 рублей, без учета НДС. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.12.2020 около 09.10 часов, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 К РФ об АП по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине самообслуживания «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу (обезличено), с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: колбаса сырокопченая Бородинская в/у 300 г. PL, стоимостью 88,93 рублей в количестве 1 шт., колбаса сырокопченая Миланская в/у 200 гр. PL, стоимостью 57,67 рублей в количестве 1 шт., колбаса сырокопченая Посольская в/у 300 гр. PL, стоимостью 89,97 рублей, в количестве 2 шт. на общую сумму 179,94 рублей, колбаса Фестивальная с/к б/о 235 гр. СПК, стоимостью 105, 80 рублей, в количестве 2шт., на общую сумму 211,60 рублей, салями Русская с/к 260 г. СПК, стоимостью 138,32 рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму 276,64 рублей, сыр Брест –Литовский сливочный 50 % фас. 500 г. БЗМЖ, стоимостью 197 рублей в количестве 1 шт., сыр «Чеддер» в/у 200 гр. БЗМЖ, стоимостью 73,63 рублей в количестве 2 шт., на общую сумму 147,26 рублей, Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1159,04 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.12.2020 около 19-22 часов ФИО1 01.02.1989г.р. находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: (обезличено) (обезличено), с целью хищения чужого имущества, осознавая что был подвергнут к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка, Кемеровской области от 19.02.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей, и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр «Брест Литовский» 1 упаковка, весом 500 грамм, стоимостью 193,13 рублей, кофе «Якобс Монарх», весом 150 грамм, стоимостью 129,02 рублей, масло сливочное, весом 180 грамм, 4 упаковки, стоимостью 66,61 за упаковку, Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 588,59 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

На стадии производства дознания ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и её подзащитный согласны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. (т.5 л.д…95, 120, 121, 122)

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся категории небольшой тяжести, наказание за указанные преступления не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном акте, а потому на основании имеющихся материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по семи эпизодам преступлений от 17.11.2020, 18.11.2020, 28.11.2020, 29.11.2020, 11.12.2020, 17.12.2020 и 21.12.2020 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению от 12.12.2020 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению от 07.12.2020 по ч. 1 ст.158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который (обезличено).

В своих объяснениях ФИО1 добровольно сообщал о совершенных им преступлениях, указывая на те обстоятельства дела, которые могли быть известны только ему. (т.1 л.д. 94, 174, т.2 л.д.85, 162, т.3 л.д.56, 135, т.4 л.д.4, 79)

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает при назначении наказания за каждое преступление наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, наличие явок с повинной (т.1 л.д.16, 94, 174, т.2 л.д.85, 162, т.3 л.д.56, 135, т.4 л.д.4, 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании, каким образом он распорядилась похищенным имуществом, оказание помощи в воспитании, содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья ((обезличено)).

Испытываемые ФИО1 на период совершения преступлений временных материальных затруднений, связанных с необходимостью содержания семьи, приобретения продуктов питания, на что подсудимый указывал в судебном заседании, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление).

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении подсудимому наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по преступлению принудительных работ не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2020 и от 27.07.2020, которыми он осужден к лишению свободы, условно, с испытательным сроком.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по предыдущим приговорам и преступлений по данному делу, личности виновного, его поведения во время испытательного срока, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговоры Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2020 и 27.07.2020 следует отменить. Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, который совершил девять преступлений против собственности в период отбывания условного осуждения по двум приговорам за совершение аналогичных преступлений в короткий промежуток времени после условного осуждения, что свидетельствует о направленности личности на совершение определенной категории преступлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, 

Суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи ФИО1, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения подсудимому и применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 15.03.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Поскольку по данному уголовному делу преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2021 подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1 предъявлены гражданские иски на суммы не возмещенного ущерба, причиненного преступлениями на 1 221 рубль 87 копеек, 961 рубль 07 копеек, 1 159 рублей 04 копейки и 588 рублей 59 копеек (т.1 л.д.156, т.2 л.д.71,, т.3 л.д. 31, 215).

АО «Тандер» к ФИО1 предъявлены гражданские иски на суммы не возмещенного ущерба, причиненного преступлениями на 3 140 рублей 86 копеек и на 907 рублей 20 копеек (т.1 л.д.73, т.4 л.д.49).

ООО «Камелот-А» к ФИО1 предъявлены гражданские иски на суммы не возмещенного ущерба, причиненного преступлениями на 164 рубля 39 копеек и на 2 069 рублей 48 копеек (т.3 л.д. 114, т.4 л.д.127 - 128).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суммы предъявленных исковых требований по каждому гражданскому иску признал в полном объеме

Исковые требования, предъявленные к ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» на суммы 1 221 рубль 87 копеек, 961 рубль 07 копеек, 1 159 рублей 04 копейки и 588 рублей 59 копеек, АО «Тандер» на суммы 3 140 рублей 86 копеек и на 907 рублей 20 копеек и ООО «Камелот-А» на суммы 164 рубля 39 копеек и на 2 069 рублей 48 копеек) подтверждается материалами дела, является обоснованными, подсудимый с исками согласился в полном объеме. Поэтому заявленные потерпевшими требования подлежат удовлетворению, указанные суммы ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD - диск, счет-фактуру (обезличено) от 26.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 25.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 25-11-2020г., счет-фактуру № КО153006 от 24.11.2020г., счет-фактуру № (обезличено) от 19.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 28.10.2020г., счет-фактура (обезличено) от 31.10.2020г., счет-фактуру № (обезличено) от (обезличено), счет-фактуру № (обезличено) от 12.08.2020г, DVD-R- диск, DVD-R- диск, счет-фактуру (обезличено) от 06.11.20г., (обезличено) от 17.11.20г., (обезличено) от 01.12.20г., (обезличено) от 13.11.20г., (обезличено) от (обезличено), СD - диск, товарную накладную № (обезличено) от 22.11.2020г., товарную накладную № (обезличено) от 21.11.2020г., товарную накладную № (обезличено) от 18.11.2020г., товарную накладную № (обезличено) от 12.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 23.09.2020г., товарную накладную (обезличено) от 11.11.2020г., товарную накладную № Тл3404912 от 24.11.2020г. счет фактуру (обезличено) от 29.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 13.12.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 20.10.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 16.12.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 15.12.2020г., DVD-R- диск, приходную накладную (обезличено) от 11.12.2020г., приходную накладную (обезличено) от 11.09.20г., DVD-R диск счет-фактуру (обезличено) от 06.11.2020г., (обезличено) от 17.11.2020г., (обезличено) от 01.12.2020г., (обезличено) от 13.11.2020г., (обезличено) от 20.10.2020г., DVD-R- диск, приходную накладную (обезличено) от 06.11.2020г., приходную накладную (обезличено) от 08.11.2020г. DVD-R- диск, счет-фактуру № (обезличено) от 16.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 11.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 20.10.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 07.11.2020г., счет-фактуру № (обезличено) от 02.11.2020г., счет-фактуру № (обезличено) от 23.11.2020г, счет-фактуру (обезличено) от 15.11.2020г, СD- диск следует хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения. Сыр Брест-Литовск Тильзитер в количестве 3 штуки, сыр Княжеский в количестве 1 штуки, сыр Брест-Литовск Российский в количестве 7 штук, которые возвращены представителю ООО «Элемент трейд» (том 2 л.д.114) следует обратить в распоряжение собственника.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.11.2020) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.11.2020) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.11.2020) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.11.2020) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.12.2020) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.12.2020) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.12.2020) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.12.2020) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.12.2020) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорами Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2020 и от 27.07.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание неотбытое по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.07.2020 и от 27.07.2020 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух)месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в счет отбытого наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.03.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 родившегося (обезличено) в (обезличено), в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 221 (одну тысячу двести двадцать один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 родившегося (обезличено) в (обезличено), в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 961 (девятьсот шестьдесят один) рубль 07 (семь) копеек.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 родившегося (обезличено) в (обезличено), в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 04 (четыре) копейки. 

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 родившегося (обезличено) в (обезличено), в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек. 

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (обезличено) в (обезличено), в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3 140 (три тысячи сто сорок) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (обезличено) в (обезличено), в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 907 (девятьсот семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (обезличено) в (обезличено), в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

Гражданский иск ООО «Камелот-А» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (обезличено) в (обезличено), в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD - диск, счет-фактуру (обезличено) от 26.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 25.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 25-11-2020г., счет-фактуру № (обезличено) от 24.11.2020г., счет-фактуру № (обезличено) от 19.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 28.10.2020г., счет-фактура (обезличено) от 31.10.2020г., счет-фактуру № (обезличено) от (обезличено), счет-фактуру № (обезличено) от 12.08.2020г, DVD-R- диск, DVD-R- диск, счет-фактуру (обезличено) от 06.11.20г., (обезличено) от 17.11.20г., (обезличено) от 01.12.20г., (обезличено) от 13.11.20г., (обезличено) от (обезличено), СD - диск, товарную накладную № (обезличено) от 22.11.2020г., товарную накладную № (обезличено) от 21.11.2020г., товарную накладную № (обезличено) от 18.11.2020г., товарную накладную № (обезличено) от 12.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 23.09.2020г., товарную накладную (обезличено) от 11.11.2020г., товарную накладную № (обезличено) 24.11.2020г. счет фактуру (обезличено) от 29.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 13.12.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 20.10.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 16.12.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 15.12.2020г., DVD-R- диск, приходную накладную (обезличено) от 11.12.2020г., приходную накладную (обезличено) от 11.09.20г., DVD-R диск счет-фактуру (обезличено) от 06.11.2020г., (обезличено) от 17.11.2020г., (обезличено) от 01.12.2020г., (обезличено) от 13.11.2020г., (обезличено) от 20.10.2020г., DVD-R- диск, приходную накладную (обезличено) от 06.11.2020г., приходную накладную (обезличено) от 08.11.2020г. DVD-R- диск, счет-фактуру № (обезличено) от 16.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 11.11.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 20.10.2020г., счет-фактуру (обезличено) от 07.11.2020г., счет-фактуру № 2(обезличено) от 02.11.2020г., счет-фактуру № (обезличено) от 23.11.2020г, счет-фактуру (обезличено) от 15.11.2020г, СD- диск - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения. Сыр Брест-Литовск Тильзитер в количестве 3 штуки, сыр Княжеский в количестве 1 штуки, сыр Брест-Литовск Российский в количестве 7 штук, которые возвращены представителю ООО «Элемент трейд» (том 2 л.д.114) – обратить в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Н.В. Шигильдеева