РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2645/19 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику, являющемуся собственником 

<

адрес>. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 262 045,13 рублей. Указанную сумму просил взыскать с ответчика. 

Одновременно просил взыскать судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 820,46 рублей. 

В судебном заседании истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки в суд не известна. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика действующая на основании устного заявления в соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО2 иск признали в части, с учётом срока давности обращения в суд. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Действующим законодательством предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст. 434 п.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Как установлено в судебном заседании из представленных суду доказательств, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности с 

<

дата обезличена> 

<

адрес>, общей площадью 99,20 кв.м., жилой площадью 34,50 кв.м., по 1/3 доли каждому.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

Из представленных доказательств следует, что у собственника 

<

адрес> перед поставщиком газа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 262 045,013 рублей, что отражено в представленном суду расчёте задолженности. 

Расчет является арифметически верным и принимается судом.

Ответчик в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности за потребление газа не представил. 

Установив данные обстоятельства, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности с применением нормативов потребления услуг, применив по заявлению ответчика исковую давность, руководствуясь п. 2 ст. 200 ГК РФ, п.3 ст. 204 ГК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (учитывая дату отмены судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ответчику

<

дата обезличена>), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ в пределах срока исковой давности, в размере 78 275,46 рублей, из расчёта за период с августа 2016 года по октябрь 2018 года (в соответствии с заявленным требованием). 

При этом, контррасчёт задолженности и пени, представленный ответчиком, не принимается судом, поскольку является арифметически неверным. 

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом, подлежат возмещению в размере 2548,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» с ФИО1 задолженность по оплате за потреблённый природный газ в размере 78 275,46 рублей, судебные расходы в размере 2548,26 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня окончания разбирательства дела по существу. 

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова