Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года р.п. Сосновоборск 

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновоборского района Пензенской области Раткина А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Качкурова Г.Ф., представившего удостоверение № 866 и ордер № 29 от 29 ноября 2024 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства с использованием систем видео - конференц - связи материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Казахстан 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, гражданина России, образование средне - специальное, холостого, военнообязанного, судимого: 16.07.2024 года Красноярским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы; 26.07.2024 года Барышским городским судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом требований п. «а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красноярского районного суда Самарской области от 16.07.2024, окончательно назначено 1 год 5 месяцев принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства (отбытый срок составил 10 месяцев 19 дней, неотбытый срок составил 06 месяцев 11 дней), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело № в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили хищение принадлежащих Р* денежных средств в сумме 200000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 20.03.2024 года по 23 часа 59 минут 31.03.2024 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «RedmiNote 10 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он зарегистрирован под именем пользователя «

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с пользователями в приложении «Теlegram» под именами «Анна» 

<

данные изъяты> «Михаил», «Харитон», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством смс-сообщений, от неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии, по прибытию по указанному адресу он должен был получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, после вступления в преступный сговор, в приложении «Теlegram» одному из неустановленных вышеуказанных пользователей написал сообщение о готовности приступить к работе, которое в свою очередь уведомило ФИО1 о необходимости находиться с ним на связи и ожидать поступления дальнейших указаний о получении у потерпевшего денежных средств, на что ФИО1 ответил согласием. 

В целях реализации указанного преступного плана, 09.04.2024 года в период с 08 часов 54 минут до 12 часов 40 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров: №, №, №, № № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей Р*, а также на абонентский №, находящийся в пользовании последней с абонентских номеров: №, №, №, №. После этого, неустановленное лицо, представляясь её внучкой И*, сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о её нахождении в больнице после совершенного ею ДТП, виновницей которого она является ввиду перехода проезжей части в месте, не предусмотренном для перехода пешеходов, в результате чего на нее, якобы, наехал автомобиль, в котором пострадала женщина, а также сообщило заведомо ложные сведения, что для избежания И* уголовной ответственности за содеянное, необходимо передать денежные средства в сумме 15000000 рублей, тем самым вводя Р* в заблуждение.

Р*, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за следователя, что располагает денежными средствами в сумме 200000 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием и, продолжая свой обман, сообщило Р* о необходимости передать имеющиеся у нее денежные средства человеку, который прибудет по месту её проживания, тем самым побуждая Р* к добровольной передаче денежных средств. Р*, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки и её репутацию, в вышеуказанные дату и период времени согласилась по указанному адресу передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 200000 рублей, предназначенные для частичного возмещения морального вреда пострадавшей в ДТП, с целью последующей их передачи человеку, который за ними прибудет. 

В тот же день, то есть 09.04.2024 года не позднее 09 часов 24 минут, одно из вышеуказанных неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Теlegram», путём написания сообщений в указанном приложении сообщило ФИО1, использующему мобильный телефон марки «RedmiNote 10 Pro», с сим - картой с абонентским номером № о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, при этом указало ФИО1 о необходимости сообщения Р*, что он «И* Н*». После чего ФИО1 09.04.2024 года не позднее 12 часов 48 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств в роли курьера в совершаемом преступлении, прибыл по адресу: 

<

адрес>, к месту проживания незнакомой ему потерпевшей Р*, а именно на участок местности, прилегающий к данному дому, где Р*, будучи обманутая указанным способом, в вышеуказанную дату, в период с 09 часов 25 минут до 12 часов 48 минут, выполняя указания неустановленного лица, представившегося следователем, передала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами похитили путем обмана Р* денежные средства последней в сумме 200000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Р* значительный материальный ущерб в указанном размере.

После этого, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершённом в отношении потерпевшей Р* преступлении, уведомив неустановленное лицо в приложении «Теlegram» о том, что похищенные денежные средства в сумме 200000 рублей находятся у него и, исполняя указания данного неустановленного лица, приехал на автомобиле службы такси «Яндекс» к зданию магазина «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> «б», а затем, находясь в помещении вышеуказанного магазина, посредством банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк» 09.04.2024 года в период с 12 часов 55 минут по 12 часов 57 минут осуществил операцию по внесению части похищенных у потерпевшей Р* денежных средств в сумме 187000 рублей на неустановленный следствием банковский счет №, открытый в ПАО КБ «УБРиР» на имя неустановленного следствием лица с неустановленной банковской картой. По выполнению указания, согласно ранее достигнутой договорённости с вышеуказанным неустановленным лицом, ФИО1 получил от неустановленного лица 13000 рублей в качестве вознаграждения, 10000 рублей из которых зачислил 10.04.2024 года в 00 часов 42 минуты на банковский счет №, открытый в АО «Тбанк» на имя ФИО1.

Он же, т.е. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело № в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленные лица), совершили хищение принадлежащих П* денежных средств в сумме 200000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 20.03.2024 года по 23 часа 59 минут 31.03.2024 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «RedmiNote 10 Pro», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он зарегистрирован под именем пользователя «Georgiy», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с пользователями в приложении «Теlegram» под именами «Анна» 

<

данные изъяты> «Михаил», «Харитон», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой.

Согласно преступному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, Ч*, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством смс-сообщений, от неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии, по прибытию по указанному адресу он должен был получить от потерпевшего денежные средства для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, после вступления в преступный сговор, в приложении «Теlegram» одному из неустановленных вышеуказанных пользователей написал сообщение о готовности приступить к работе, которое в свою очередь уведомило ФИО1 о необходимости находиться с ним на связи и ожидать поступления дальнейших указаний о получении у потерпевшего денежных средств, на что ФИО1 ответил согласием. 

После этого ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики, не позднее 20 часов 02 минут 10.04.2024 года, получил в приложении «Теlegram» указание от неустановленного лица под именем пользователя «Харитон» о необходимости выезда в 

<

адрес>, для осуществления совместной преступной деятельности.

В целях реализации указанного преступного плана, 10.04.2024 года в период с 19 часов 19 минут до 21 часа 18 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров: №, № №, №, №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей П*, а также на абонентский №, находящийся в пользовании последней с абонентских номеров: №, № №, №, №, № После этого, неустановленное лицо, представляясь её дочерью П*, сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о её нахождении в больнице после совершенного ею ДТП, виновницей которого она является ввиду перехода проезжей части в месте, не предусмотренном для перехода пешеходов, в результате чего на нее, якобы, наехал автомобиль, в котором пострадала женщина, а также сообщило заведомо ложные сведения, что для избежания П* уголовной ответственности за содеянное, необходимо передать денежные средства в сумме 200000 рублей, тем самым вводя П* в заблуждение.

П*, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со следователем, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за следователя, что располагает денежными средствами в сумме 200000 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием и, продолжая свой обман, сообщило П* о необходимости передать имеющиеся у нее денежные средства человеку, который прибудет по месту её проживания, тем самым побуждая П* к добровольной передаче денежных средств. П*, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и её репутацию, в вышеуказанные дату и период времени согласилась по указанному адресу передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 200000 рублей, предназначенные для частичного возмещения морального вреда пострадавшей в ДТП, с целью последующей их передачи человеку, который за ними прибудет. 

В тот же день, то есть 10.04.2024 года не ранее 20 часов 03 минут, одно из вышеуказанных неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Теlegram», путём написания сообщений в указанном приложении сообщило ФИО1, использующему мобильный телефон марки «RedmiNote 10 Pro», с сим - картой с абонентским номером № о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, при этом указало ФИО1 о необходимости сообщения П*, что он «от следователя Романова». После чего ФИО1 10.04.2024 года, не позднее 22 часов 02 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств в роли курьера в совершаемом преступлении, прибыл по адресу: 

<

адрес>, к месту проживания незнакомой ему потерпевшей П*, а именно на участок местности, прилегающий к данному дому, где П*, будучи обманутая указанным способом, в вышеуказанную дату, в период с 20 часов 04 минут до 22 часов 02 минут, выполняя указания неустановленного лица, представившегося следователем, передала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами похитили путем обмана П* денежные средства последней в сумме 200000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями П* значительный материальный ущерб в указанном размере.

После этого, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершённом в отношении потерпевшей П* преступлении, уведомив неустановленное лицо в приложении «Теlegram» о том, что похищенные денежные средства в сумме 200000 рублей находятся у него и, исполняя указания данного неустановленного лица, приехал на автомобиле службы такси «Яндекс» в п.г.т. Ибреси Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, где подошел к зданию ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а затем, находясь в помещении вышеуказанного здания, посредством банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк» 10.04.2024 года в 22 часа 03 минуты осуществил операцию по внесению части похищенных у потерпевшей П* денежных средств в сумме 187000 рублей на неустановленный следствием банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») на имя неустановленного следствием лица с неустановленной банковской картой. По выполнению указания, согласно ранее достигнутой договорённости с вышеуказанным неустановленным лицом, ФИО1 получил от неустановленного лица 13000 рублей в качестве вознаграждения. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив тот факт, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник Качкуров Г.Ф. поддержал заявленное ходатайство. 

Потерпевшие Р*, П* в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают на постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд, считает возможным, признать ФИО1 виновным, и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия:

- (по эпизоду мошеннических действий в отношении Р*) мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду мошеннических действий в отношении П*) мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (т. 2 л.д. 15, т.1 л.д. 27, л.д. 55); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания у подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом, тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь с изоляцией его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Не находит суд также и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступлений, что исключает при назначении наказания ФИО1, применения ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами за каждое преступление, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты, в результате замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. 

К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 не относится.

В соответствии с частями 3,4,5 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ подлежит исполнению подсудимым в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

Наказание за совершенные преступления ему надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 осужден 26.07.2024 года приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 3 месяца, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом требований п. «а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красноярского районного суда Самарской области от 16.07.2024, окончательно назначено ФИО1 1 год 5 месяцев принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Учитывая, что инкриминируемые преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговора Барышского городского суда Ульяновской области, то окончательное ему наказание следует определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему по предыдущему приговору суда. 

Поскольку ФИО1 в настоящее время уже отбывает наказание в виде принудительных работ, суд не определяет ему порядок следования в исправительный центр, а срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого ранее по приговору от 26.07.2024 года наказания в виде принудительных работ. 

Потерпевшей Р* заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 200000 рублей, то есть о взыскании денежных средств похищенных у неё путём мошеннических действий. 

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Заявленные требования Р* о взыскании причиненного материального ущерба, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в полном объёме, взыскав с ФИО1 в её пользу 200000 рублей. При этом суд считает, что следует обратить взыскание на указанную сумму на арестованное имущество ФИО1, наложенное постановлением Сосновоборского районного суда Пензенский области от 10.10.2024 года, сохранив арест на данное имущество до исполнения требований ст. 104.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении Р*) в виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении П* в виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний судом, определить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет принудительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы. 

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 26.07.2024 года, окончательно определить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 26.07.2024 года, а также время со дня провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу. 

Оставить в отношение ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Иск Р* удовлетворить. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Р* материальный ущерб в размере 200000 рублей,

Обратить взыскание на указанную сумму на арестованное имущество, наложенное постановлением Сосновоборского районного суда Пензенский области от 10.10.2024 года, сохранить арест на данное имущество до исполнения требований ст. 104.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: два заявления потерпевшей Р*; детализацию счета абонентского номера № СD-R диск с видеозаписями за 09.04.2024 с камеры видеонаблюдения; сведения ПАО «Сбербанк» о внесении денежных средств через АТМ № за 09.04.2024; детализацию телефонных соединений абонентского номера Р* (№); сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО1, с выпущенной к нему банковской картой №; сведения ООО «Т2 Мобайл» о соединениях с абонентским номером №; сведения ООО «РТС» о нахождении ФИО1 в гостинице «Ласточка» 

<

адрес> в период с 08.04.2024 по 09.04.2024; сведения (копия постановления о производстве выемки от 12.04.2024, копия протокола выемки от 12.04.2024, копия протокола осмотра предметов от 13.04.2024, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2024, копия заключения эксперта №), полученные по запросу от 17.09.2024 исх. № из Барышского городского суда Ульяновской области; сведения ООО «Яндекс.Такси» о поездках с использованием абонентского номера № за период с 01.03.2024 по 15.04.2024, полученные по запросу № от 24.06.2024 в ООО «Яндекс.Такси»; сведения ПАО Сбербанк о внесении денежных средств через АТМ № за 10.04.2024, полученные по запросу от 25.06.2024 исх. № в ПАО «Сбербанк»; оригиналы двух заявлений П*; детализация по абонентскому номеру № детализация по стационарному номеру телефона № ПАО «Ростелеком» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 15 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Демин