Дело №2-328/2019

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 30.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Мироновой О.Ю.,

с участием ответчиков- ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО8, ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО8, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации в размере 1 802 238 рублей 79 копеек, а также судебных расходов в размере 17 211 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Вольво Финанс Сервис» заключен договор добровольного страхования транспортных средств №, сроком действия с 29.11.2016 по 08.12.2019. Страхование было произведено в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

21.12.2017 в 11час. 45мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 2 237 238 рублей 79 копеек. СПАО «Ингосстрах» ремонт был оплачен в полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Принцип полного возмещения причиненного вреда также изложен в Постановлении Конституционного Суда Ф от 10.03.2017 №6-П. 

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, сумма ущерба, подлежащая возмещению причинителем вреда, составляет 2 237 238 рублей 79 копеек (стоимость ремонта) – 35 000 рублей (безусловная франшиза) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 1 802 238 рублей 79 копеек.

ФИО1 умер. Совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирован жена- ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, у СПАО «Ингосстрах» возникло право для предъявления исковых требований к ответчикам в солидарном порядке.

Представитель истца- СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчики- ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании возражали против исковых требований СПАО «Ингосстрах», так как являются ненадлежащим ответчиками, так как наследниками после смерти ФИО2 не являются, родственниками не приходятся. 

Третье лица- ФИО10, представители ООО «ИЛАР», ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1, 2 ст.1064, п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда, образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. 

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2017 в 11 час. 45 мин. 21.12.2017 на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО10 (л.д.34).

Согласно постановления, вынесенного ст.инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО5, от 21.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Вольво Финанс Сервис» заключен договор добровольного страхования транспортных средств №АI77142574-1, сроком действия с 29.11.2016 по 08.12.2019. Страхование было произведено в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.32). 

Согласно платежного поручения от 29.06.2018 №503938 АО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по полису №АI77142574 в сумме 2 237 238 рублей 79 копеек (л.д.72).,

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем истец приобрел в соответствии со статьей 965 ГК РФ право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной страховой суммы.

Согласно актовой записи о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> от 16.12.2019 №620 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником является двоюродная племянница ФИО4. Кроме нее есть наследник по завещанию ФИО3, которая от наследства отказалась. Наследство оформлено в том числе и на имущество ФИО1, в связи с фактическим принятием наследства его женой- ФИО2, в виду их совместного проживания.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. В случае предъявления кредитором требований к наследственному имуществу суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что ответчики ФИО6 и ФИО7 в круг наследников после смерти ФИО2 не входят, наследство не принимали, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО8, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 1 802 238 рублей 79 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Факт оплаты государственной пошлины истцом в сумме 17 211 рублей 20 копеек подтверждается платежным поручением от 18.10.2019 №42726 (л.д.18).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО8, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 1 802 238 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 211 рублей 20 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.Д. Борисова