Дело №12-73/24г.

№50RS0033-01-2023-007681-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда, Московской области Кукушкина Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП 

<

адрес> "Коммунэнерго" на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МУП 

<

адрес> "Коммунэнерго" в лице представителя ФИО5 обратился в Орехово-Зуевский горсуд, 

<

адрес> с жалобой на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МУП 

<

адрес> "Коммунэнерго" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Свою жалобу мотивирует тем, что транспортное средство TOYOTA CAMRY г.р.з. М467КВ30 передано по акту приема-передачи имущества к договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Данное транспортное средство реализовано на торгах на основании постановления МОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> о передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. В момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял новый владелец указанного транспортного средства ФИО2.

Заявитель указывает, что согласно п.3.1, договора купли продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора путем подписания сторонами акта приема-предачи имущества. Обязанность по передаче имущества Покупателю считается исполненной с момента подписания указного акта. Акт приема - передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с момента подписания вышеуказанное транспортное средство находится во владении и пользовании нового собственника ФИО2. Между тем, новым собственником не произведена регистрация транспортного средства TOYOTA CAMRY г.р.з. М467КВ30 и на момент фиксации административного правонарушения 28.03.2023г. транспортное средство выбыло из владения и пользования МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго».

Рассмотрев жалобу МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго», суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В данном случае из материалов дела следует и установлено судом, что транспортное средство TOYOTA CAMRY г.р.з. № передано по акту приема-передачи имущества к договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Данное транспортное средство реализовано на торгах на основании постановления МОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> о передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. В момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял новый владелец указанного транспортного средства ФИО2. согласно п.3.1, договора купли продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора путем подписания сторонами акта приема-предачи имущества. Обязанность по передаче имущества Покупателю считается исполненной с момента подписания указного акта. Акт приема - передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с момента подписания вышеуказанное транспортное средство находится во владении и пользовании нового собственника ФИО2 Между тем, новым собственником не произведена регистрация транспортного средства, на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство выбыло из владения и пользования МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, в том числе, договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ о продаже вышеуказанного автомобиля продавцом ООО «Диалог», покупател ФИО2, актом приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Н.Кукушкина