Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2018 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования города Братска, ФИО4 об установлении факта принятия наследства по закону, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации муниципального образования города Братска, ФИО4, в котором просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области и признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В обоснование своего иска истец указал на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от 26.08.2004 наследодатель ФИО2, которая приходится истцу матерью, является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Иным участником общей долевой собственности является ФИО5 Истец и наследодатель постоянно проживали в указанной квартире с момента ее приобретения до самой смерти ФИО2 Ответчик ФИО4 в квартире не проживал, состоял на регистрационном учете. Истец фактически приняла наследство своей матери после ее смерти, так как на момент ее смерти совместно проживала с наследодателем, фактически вступила во владение наследством, единолично несет бремя содержания наследственного имущества. В настоящее время истец является единственным наследником после смерти ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду пояснила, что на момент смерти ФИО2 была вдова. Ответчик ФИО4, который приходится истцу братом, в период с 2005 года в спорной квартире не проживает. ФИО4 знает о смерти матери, был на ее похоронах, также он знает, что в собственности их матери была 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес> Остальным братьям и сестрам истец также говорила о наследстве, но они на наследство не претендуют. После смерти ФИО2 остались ее вещи: посуда, тарелки, кастрюли, одежда, книги, фотоальбомы, пуховая шаль, электропечь. Эти вещи остались во владении истца, также истец несет расходы по содержанию квартиры. Ответчик ФИО4 не несет расходы по содержанию квартиры. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью признал, суду пояснил, что в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он никогда не вселялся, участие в приобретении квартиры не принимал, бремя содержания имущества не нес, фактически наследство не принимал, в квартире практически не проживал. В квартире после смерти ФИО2 постоянно проживает истец, которая забрала все вещи наследодателя себе. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования города Братска по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. 

Определением суда от 18.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены ФИО11, ФИО14, ФИО15, которые в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области. При жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 26.08.2004, являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно записям ЕГРП иным участником общей долевой собственности является: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о рождении от 07.01.1983 ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, ее родителями записаны: ФИО9, ФИО2. 

Согласно свидетельству о заключении брака от 13.05.2015 ФИО10 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене была присвоена фамилия – ФИО1. 

Согласно свидетельству о рождении от 23.03.2004 ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, его матерью записана: ФИО8 

По сведениям поквартирной карточки от 15.08.2017, выданной СРН-2 ООО «БКС», в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 20.09.2004, собственник ФИО6 с 20.09.2004, собственник ФИО2 была зарегистрирована в период времени с 20.09.2004 по 09.01.2015, сын ФИО4 с 24.09.2004. 

По сообщению нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО17 от 19.12.2017, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 указала на то, что она крестная мать истца, родственниками они не являются. Мать истца ФИО2 постоянно проживала вместе с истцом в одной квартире. После смерти ФИО2 в квартире остались проживать истец вместе с сыном ФИО6 Истец поддерживает в квартире порядок, после смерти ФИО2 к ней перешла посуда, шаль. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что он знаком с истцом, она приходится ему тетей, поскольку он является сыном ее сестры- ФИО16. ФИО2 постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>., в том числе и после смерти своей матери. ФИО4 не жил в квартире. После смерти ФИО2 истец забрала себе ее вещи и пользуется ими. Его мать ФИО16 на наследство не претендует, о смерти ФИО2 она знает, была у нее на похоронах. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказано, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 26.08.2004. Ее право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано надлежащим образом в органе, осуществляющем регистрацию прав собственности на недвижимое имущество. 

Истец, как наследник первой очереди, дочь наследодателя, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, однако, после ее смерти проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, состоит в квартире на регистрационном учете с 20.09.2004 по настоящее время. 

Суд находит достоверно установленным, что истцом после смерти наследодателя ФИО2 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства матери, в том числе подтверждающие ее намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

После смерти ФИО2 истец продолжает пользоваться имуществом наследодателя, в том числе принадлежащими ей вещами. После смерти ФИО2 остались ее вещи: посуда, тарелки, кастрюли, одежда, книги, фотоальбомы, пуховая шаль, электропечь. Эти вещи остались во владении истца, также истец пользуется вышеуказанной квартирой и несет расходы по ее содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Презумпция намерения истца принять наследство никем не опровергается и подтверждается ее пояснениями, а также пояснениями ответчика ФИО4, который признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, суду показал, что в квартире после смерти ФИО2 постоянно проживает истец, которая забрала все вещи наследодателя себе. Согласно статье 1110 ГК РФ только универсальный преемник является наследником умершего, т.е. даже принятие в порядке наследования хотя бы одной вещи наследодателя означает принятие всего наследственного имущества.

Следовательно, поскольку наследник фактически открыто длительное время владеет и пользуется наследственным имуществом, суд считает установленным, что истец фактически завладела наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, которое нотариус выдать отказался, в связи с тем, что ею был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства. 

Поскольку наследник ФИО1 фактически владеет наследственным имуществом, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически приняла наследство и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания наследодателя ФИО2 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право наследования ФИО1 после смерти ее матери ФИО2 никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, других наследников, принявших наследство, у умершей ФИО2 нет, на день смерти в браке она не состояла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, исковые требования о признании за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2, подлежат удовлетворению. При этом судом принимается признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы иных лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина