№ 2- 472/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Карташовой Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО » к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг с 05.10.2015г. по 13.01.2020г. в размере 404 201,48руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 243,00руб. В заявлении указали, что решением Советского районного суда города Тамбова удовлетворены исковые требования АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору . в сумме 662 449,34руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 824,50руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль указанное решение суда вступило в законную силу.

Ответчик решение суда не исполняет, задолженность по кредитному договору на 13.01.2020г. не погашена, в связи, с чем банк просит взыскать проценты на просроченный основной долг по кредитному договору за период с 05.10.2015г. по 13.01.2020г. в размере 404 201,48руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна. 

При указанных обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.16 Пленума ВС РФ № 13 Пленум ВАС РФ № 14 Постановление от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда города Тамбова удовлетворены исковые требования АО . С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору .пло состоянию на 05.10.2015г. в сумме 662 449,34руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 824,50руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль вступило в законную силу 19.01.2016г. 

19.01.2016г. выписан исполнительный лист и передан в Советский районный отдел судебных приставов - исполнителей УФССП по Тамбовской области для принудительного исполнения решения суда .

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя по Советскому району УФССП по Тамбовской области . возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа выданного Советским районным судом города Тамбова в отношении ФИО1 в ходе исполнения которого наложен арест на залоговый автомобиль , в настоящее время указанный автомобиль находится на реализации.

В отношении ФИО1 ведется сводное исполнительное производство на общую сумму долга 17 279 525руб.

Ответчик решение суда не исполняет, задолженность по кредитному договору на 13.01.2020г. не погашена. В связи с чем, банк просит довзыскать проценты на просроченный основной долг по договору 

Таким образом, в соответствии с расчетом, предоставленным истцом задолженность за период с 05.10.2015г. по 19.01.2016г. составила 27 135,36руб., за период с 19.01.2016г. по 13.01.2020г. - 377 066,12руб., всего в размере 404 201,48руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 243,00руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО задолженность по кредитному договору . за период с 05.10.2015г. по 13.01.2020г. в размере 404 201,48руб., а также государственную пошлину в размере 7 243,00руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Саранина