Дело № 2-807/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>,

<

адрес> 11 июня 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ломакиной А.А., при секретаре Скороходовой Ю.Е., с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в котором просит прекратить права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО5 по адресу: РБ, 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указал, что 24.11.2018 вступил в брак с ответчиком ФИО5 и зарегистрировал ее и ее дочь ФИО6 по месту своего проживания в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности. 21.11.2018 ФИО6 родила сына ФИО1 и без ведома истца в силу закона 06.12.2018 зарегистрировала его по месту своей регистрации и жительства, то есть в квартире истца. С ФИО5 истец прожил совместно до 15.01.2019. Брачные отношения между истцом и ответчиком ФИО5 с указанного времени были прекращены. Общее хозяйство с указанной даты истец ни с ней, ни с ее дочерью не ведет, совместный бюджет не имеет. От данного брака несовершеннолетних детей не имеют. Брак между истцом и ответчиком ФИО5 прекращен 09.04.2019. Таким образом ответчики в настоящее время членами его семьи не являются, в квартире не проживают и личных вещей там не имеют, ввиду того, что до расторжения брака в начале марта 2019 года забрав все свои вещи и не снявшись с регистрационного учета по месту проживания истца, они выехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, при этом не сообщили адрес своего нового места жительства. Коммунальные услуги за все время своего проживания и регистрации они никогда не платили. Никакие соглашения по поводу пользования жилым помещением они не заключали.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО3 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения и доводы истца ФИО4 и его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По положениям указанной статьи лицо должно не только регистрироваться в доме, но и проживать, а также согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения с собственником жилого помещения. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. 

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года N 3-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР" и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

В частности, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 г. N 14 дано разъяснение: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.06.2019 №.

Согласно адресной справке от 31.05.2019 ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с 27.10.2018 по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 03.06.2019 № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра по РБ.

Из ответа Белебеевского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» на запрос суда от 27.05.2019 № следует, что Белебеевский филиал ГБУ РБ «ГКО и ТИ» сведениями о наличии недвижимого имущества зарегистрированного на праве собственности у ФИО5 и у гр. ФИО6 не располагают.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 21.02.2019 между ФИО4 и ФИО7 заключен брак 24.11.2018.

Из копии паспорта ФИО4 следует, что 09.04.2019 брак ФИО4 с ФИО5 прекращен.

Судом установлено, что ответчик ФИО5, будучи зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес>, по данному адресу фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, данным жилым помещением ответчик не пользуется добровольно, тем самым отказалась в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей на право пользования жилым помещением.

Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ФИО5 заключено не было.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и сама по себе не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования спорным жилым помещением и проживания в нем, вопреки требованиям ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено.

Суд считает установленным факт утраты права пользования ответчиком ФИО5 жилым помещением, поскольку ответчик ФИО5 членом семьи собственника жилого помещения не является, законных оснований для проживания в указанном жилом помещении не имеет, в силу чего право пользования жилым помещением подлежит прекращению в порядке защиты прав собственника жилого помещения, наделенного в силу присущего собственнику статуса правомочиями по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Истец является полноправным собственником спорного жилого помещения, проживает в нем, оплачивает все коммунальные платежи, что подтверждается представленными им справками. Регистрация ответчика ФИО5 в жилом помещении собственника не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. При регистрации и проживании в спорном жилом помещении, какие-либо соглашения с собственником жилого помещения о праве пользования жилым помещением не заключались.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4 к ФИО5 и их удовлетворении.

В соответствии с п. 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, удовлетворение исковых требований о признании ответчика ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, влечет ее снятие с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2019 года.