Дело № 1-21/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Лялиной А.И., помощнике судьи Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кузьмина А.В.,

представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее судимого:

22.09.2004 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. 02.03.2015 освобожден по отбытию наказания;

13.03.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 12.07.2018 освобожден по отбытию наказания; 

07.06.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 04.10.2019 освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

24.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

09.01.2020 мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск,

24.01.2020 водворен в ИВС г.Первоуральска,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (четыре эпизода преступления). 

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

07.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 19.03.2019 постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 07.03.2019.

18 ноября 2019 года около 19 часов 16 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» 

<

данные изъяты> по пр. Ильича, 37, где у него возник умысел, на хищение сыра, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине-холодильнику, где на продажу выставлены различные наименования сыров, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки холодильника 16 упаковок сыра, а именно: сыр «Liebendorf Эдам» общей массой 1 кг 200 гр. на сумму 659 рублей 99 копеек, из расчета стоимости 1 кг сыра без учета НДС 350 рублей 98 копеек; сыр «Liebendorf Гауда 45 %» общей массой 1 кг 201 гр. на сумму 660 рублей 54 копейки, из расчета стоимости 1 кг сыра без учета НДС 302 рубля 92 копейки; сыр «Liebendorf Тильзитер» общей массой 1 кг 201 гр. на сумму 660 рублей 54 копейки, из расчета стоимости 1 кг сыра без учета НДС 350 рублей 98 копеек; сыр «Liebendorf Маасдам» общей массой 1 кг 200 гр. на сумму 719 рублей 99 копеек, из расчета стоимости 1 кг сыра без учета НДС 364 рублей 64 копейки, которые сложил в находящийся при нем пакет. 

Затем ФИО3 отошел от витрины-холодильника и, не произведя оплату товара, минуя кассовую зону, вышел из магазина, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб без учета НДС на общую сумму 2214 рублей 86 копеек.

25 ноября 2019 года около 15 часов 27 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Красное & Белое» 

<

данные изъяты> по ул. Трубников, 52, где решил совершить хищение красной икры. 

Реализуя задуманное, ФИО3 подошел к витрине-холодильнику, где на продажу выставлены банки с икрой, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки холодильника четыре банки икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 408 рублей 56 копеек за одну банку, на общую сумму 1634 рубля 24 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> и спрятал их в карман своей одежды. Затем ФИО3, не оплатив товар, прошел кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1634 руб.24 коп.

27 ноября 2019 года около 18 часов 35 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Красное & Белое» 

<

данные изъяты>» по ул. Трубников, 52, где у него возник умысел на хищение икры лососевой. 

Реализуя задуманное, ФИО3 подошел к витрине-холодильнику, где на продажу выставлены банки с икрой, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, взял с полки холодильника одну банку икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм, стоимостью без учета НДС 408 рублей 56 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>» и спрятал ее в карман своей одежды. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3, не оплатив товар, прошел кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 408 руб.56 коп.

28 ноября 2019 года около 20 часов 38 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Красное & Белое» 

<

данные изъяты>» по ул. Чкалова. 47, где у него возник умысел на тайное хищение икры лососевой и шоколада.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине-холодильнику, где на продажу выставлены банки с икрой и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки холодильника две банки икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 408 рублей 56 копеек за одну банку и спрятал их в карман своей одежды. Затем ФИО3 прошел к кассовой зоне, где выставлены на продажу коробки с плитками шоколада, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял две плитки шоколада «ФИО4 Фан мармелад со вкусом колы», массой 160 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 70 рублей 45 копеек за одну плитку, которые спрятал в карман своей одежды, и не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, после чего вышел из магазина и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 958 рублей 02 копейки. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, и пояснил, что действительно он совершил все эти кражи, но не согласен с размером похищенного. Находясь в магазинах «Пятерочка», «Красное Белое» он похищал сыр, красную икры и две плитки шоколада. Однако, он не согласен в части вмененного количества похищенных упаковок сыра, поскольку взял 8 упаковок, а не 16, и другого более дешевого сыра, и стоимости банок икры, поскольку похищал икру за 199 руб., а не «Красное золото».

Вина подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества в магазине «Пятерочка» от 18.11.2019.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Ильича, 37. В ноябре 2019 года, точную дату не помнит, она находилась на работе, проводила инвентаризацию, разложили учтенный товар по полкам, в том числе и сыр. В ходе работы на мониторе с камер видеонаблюдения увидела, как неизвестный мужчина выходит из магазина с черным пакетом, он вызвал у нее подозрение. Затем она решила просмотреть записи камер видеонаблюдения и при просмотре записей увидела, как данный мужчина складывает в свой пакет упаковки с сыром разных видов, после чего, не оплачивая, уходит из магазина. О данном факте она сообщила в полицию. После хищения в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что мужчина похитил 16 упаковок сыра. Сумма причиненного 

<

данные изъяты> материального ущерба без учета НДС составляет 2214 рублей 86 копейки.

Исковое заявление о взыскании ущерба поддержала, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6, работающий инспектором ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску, суду пояснил, что 18.11.2019 он находился на службе. В вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо пройти в магазин «Пятерочка», расположенный по пр. Ильича, 37, где было выявлено хищение товара. Приехав на место, они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что товар похищает ФИО3 Затем они приступили к патрулированию с целью обнаружения ФИО3, и через некоторое время на улице возле боулинга он был ими задержан и доставлен в дежурную часть. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что он действительно в магазине «Пятерочка» похитил сыр. 

Свидетель ФИО7, работающий инспектором ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску суду пояснил, что 18.11.2019 в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по пр. Ильича, 37 выявлен факт хищения сыра. На место происшествия был направлен наряд полицейских. Через некоторое время в дежурную часть был доставлен ФИО3, который в ходе беседы пояснил, что действительно похитил в магазине «Пятерочка» 16 упаковок сыра, которые продал неизвестной женщине. ФИО3 написал явку с повинной. Никакого воздействия на ФИО3 не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО3 по данному преступлению также подтверждается

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019, согласно которого смотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения (том № 1 л. д. 179-183);

перечнем расхождений от 18.11.2019, согласно которого выявлена недостача товара: сыр «Liebendorf Эдам» общей массой 1 кг 200 гр на сумму 659 рублей 99 копеек; сыр «Liebendorf Гауда 45 %» общей массой 1 кг 201 гр на сумму 660 рублей 54 копейки; сыр «Liebendorf Тильзитер» общей массой 1 кг 201 гр на сумму 660 рублей 54 копейки; сыр «Liebendorf Маасдам» общей массой 1 кг 200 гр на сумму 719 рублей 99 копеек (том № 1 л. д. 188);

справкой об ущербе, согласно которой 18.11.2019 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, похищены: сыр «Liebendorf Эдам» общей массой 1 кг 200 гр на сумму 659 рублей 99 копеек; сыр «Liebendorf Гауда 45 %» общей массой 1 кг 201 гр на сумму 660 рублей 54 копейки; сыр «Liebendorf Тильзитер» общей массой 1 кг 201 гр на сумму 660 рублей 54 копейки; сыр «Liebendorf Маасдам» общей массой 1 кг 200 гр на сумму 719 рублей 99 копеек. Сумма причиненного ущерба без НДС составила 2214 рублей 86 копеек (том № 1 л. д. 189)

протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Присутствующий при осмотре ФИО3 указал на витрину-холодильник, и пояснил, что именно из нее 18.11.2019 он похитил упаковки с сыром. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (том № 1 л. д. 219-221);

постановлением о назначении административного наказания от 07.03.2019, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток (том № 1 л. д. 83);

заявлением ФИО10 от 18.11.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18.11.2019около 19 часов 16 минут. находясь в помещении магазина «Пятерочка». расположенном по адресу: 

<

...> путем свободного доступа тайно похитил 16 кусков сыра, сложив данный товар в пакет, вышел за кассовую зоне не оплатив товар, причинив ущерб на общую сумму 2639 рублей 95 копеек (том № 2 л. д. 14);

протоколом осмотра предмета от 19.12.2019, согласно которого осмотрен СD-диск с видеозаписями, на которых зафиксировано как ФИО3, находясь в торговом зале магазина похищает упаковки с сыром на кассе товар не оплачивает и покидает магазин. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он и зафиксировано как 18.11.2019 он из магазина «Пятерочка» похищает товар (том № 2 л. д. 85-87).

В судебном заседании также была исследована явка с повинной ФИО3 от 18.11.2019 (том № 1 л. д. 217). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от ФИО3 данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Однако, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

По факту хищения имущества в магазине «Красное Белое по ул. Трубников, 52 от 25.11.2019.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду пояснил, что работает в 

<

данные изъяты> в должности руководителя департамента предотвращения потерь. В ноябре 2019 года администратор магазина «Красное Белое», расположенного по ул. Трубников, 52 ему сообщил, что в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача четырех банок икры лососевой. Он приехал в магазин «Красное Белое» и просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей они увидели, как 25.11.2019 в магазин зашел мужчина, подошел к холодильнику, в котором на продажу выставлены банки с красной икрой только одного вида, открыл холодильник, взял четыре банки икры весом 140 грамм каждая, спрятал их в карман своей куртки и, не оплачивая, вышел из магазина. Количество похищенного товара ими было установлено в ходе проведенной инвентаризации. При этом ревизия красной икры проводится в магазине два раза в день, поскольку этот товар является дорогостоящим. По факту хищения им было подано заявление в полицию. Мужчина на видеозаписи является ФИО3

Исковое заявление о взыскании ущерба поддержал, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается:

заявлением ФИО8 от 02.12.2019, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 25.11.2019, находясь в магазине «Красное & Белое» по ул. Трубников, 52 похитил 4 банки икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм каждая, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1634 рубля 24 копейки из расчета стоимости одной банки икры без учета НДС в размере 408 рублей 56 копеек (том № 1 л. д. 11);

справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Красное Белое», по ул. Трубников, 52, похищены 4 банки икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм каждая, стоимость одной банки без учета НДС – 408 рублей 56 копеек. 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1634 рубля 24 копейки (том № 1 л. д. 13);

копией акта контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 26.11.2019, согласно которому выявлена недостача четырех банок икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм каждая (том № 1 л. д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Красное Белое», расположенный по ул.Трубников, 52. Присутствующий при осмотре ФИО3 указал на витрину-холодильник, и пояснил, что именно из нее 25.11.2019 он похитил четыре банки красной икры. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (том № 1 л. д. 20-29);

протоколом осмотра предмета от 19.12.2019, согласно которого осмотрен СD-диск с видеозаписями, на которых зафиксировано как ФИО3, находясь в торговом зале магазина, похищает четыре банки икры, на кассе не оплачивает и покидает магазин. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он и зафиксировано как 25.11.2019 он из магазина «Красное Белое» похищает четыре банки красной икры (том № 2 л. д. 71-74);постановлением о назначении административного наказания от 07.03.2019, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток (том № 1 л. д. 19);

В судебном заседании также была исследована явка с повинной ФИО3 от 06.12.2019 (том 1 л. д. 16). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от ФИО3 данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Однако, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

По факту хищения имущества в магазине «Красное Белое» по ул. Трубников, 52 от 27.11.2019.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду пояснил, что работает в 

<

данные изъяты>» в должности руководителя департамента предотвращения потерь. В ноябре 2019 года ему позвонил администратор магазина «Красное Белое», расположенного по ул. Трубников, 52 и сообщил, что в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача банки красной икры. Он приехал в магазин «Красное Белое» и просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей они увидели, как 27.11.2019 в магазин зашел мужчина, подошел к холодильнику, в котором на продажу выставлены банки с красной икрой только одного вида, открыл холодильник, взял одну банку икры, спрятал ее в карман своей куртки и вышел из магазина. Количество похищенного товара ими было выявлено в ходе проведенной инвентаризации. При этом ревизия красной икры, как дорогостоящего товара, проводится в магазине два раза в день. По данному факту им было подано заявление в полицию. 

Исковое заявление о взыскании ущерба поддержал, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается:

заявлением ФИО8 от 02.12.2019, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 27.11.2019, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по ул. Трубников, 52 похитил одну банку икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм, стоимостью без учета НДС в размере 408 рублей 56 копеек, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму (том № 1 л. д. 64);

справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Красное Белое», расположенного по ул. Трубников, 52, похищена одна банка икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм, стоимостью без учета НДС – 408 рублей 56 копеек. 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 408 рублей 56 копейки (том № 1 л. д. 65);

копией акта контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 28.11.2019, согласно которому выявлена недостача одной банки икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм (том № 1 л. д. 67);

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. Присутствующий при осмотре ФИО3 указал на витрину-холодильник, и пояснил, что именно из нее 27.11.2019 он похитил банку красной икры. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (том № 1 л. д. 72-81);

постановлением о назначении административного наказания от 07.03.2019, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток (том № 1 л. д. 83);

протоколом осмотра предмета от 19.12.2019, согласно которого осмотрен СD-диск с видеозаписями, на которых зафиксировано как ФИО3, находясь в торговом зале магазина похищает одну банку икры, на кассе не оплачивает и покидает магазин. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он и зафиксировано как 27.11.2019 он из магазина «Красное Белое»: по ул.Трубников, 52 похищает одну банку красной икры (том № 2 л. д. 76-78).

В судебном заседании также была исследована явка с повинной ФИО3 от 06.12.2019 (том 1 л. д. 70). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от ФИО3 данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Однако, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

По факту хищения имущества в магазине «Красное Белое по ул. Чкалова, 47 от 28.11.2019.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду пояснил, что работает в 

<

данные изъяты>» в должности руководителя департамента предотвращения потерь. В ноябре ему позвонил администратор магазина «Красное Белое», расположенного по ул. Чкалова, 47, и сообщил, что в ходе проведения инвентаризации, выявлена недостача двух банок икры лососевой торговой марки «Красное золото» и двух плиток шоколада «Альпен Голд». Он приехал в магазин «Красное Белое» и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидел, как 28.11.2019 в магазин зашел мужчина, подошел к холодильнику, в котором на продажу выставлены банки с красной икрой, открыл холодильник, взял две банки икры массой 140 грамм каждая, спрятал их в карман своей куртки, после чего подошел к кассе. Мужчина постоял возле кассы, подождал, пока кассир отвернется, и похитил со стойки две плитки шоколада, которые также спрятал в карман своей одежды, после чего вышел из магазина. 

<

данные изъяты> от неправомерных действий мужчины был причинен материальный ущерб на общую сумму 958 рублей 02 копейки. По данному факту им было подано заявление в полицию. В настоящее время ему известно, что мужчина на видео - ФИО3

Исковое заявление о взыскании ущерба поддержал, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается:

Заявлением ФИО9 от 06.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 28.11.2019, находясь в магазине «Красное & Белое» по ул. Чкалова, 47, похитил две банки икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм, стоимостью без учета НДС в размере 408 рублей 56 копеек каждая, и две плитки шоколада «ФИО4 Фан мармелад со вкусом колы», стоимостью без учета НДС 70 рублей 45 копеек каждая, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 958 рублей 02 копейки (том № 1 л. д. 119); 

справкой об ущербе, согласно которой из магазина «Красное Белое», расположенного по ул. Чкалова, 47, похищены: две банки икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм каждая, стоимостью без учета НДС – 408 рублей 56 копеек за одну банку, две плитки шоколада «ФИО4 Фан мармелад со вкусом колы», стоимостью без учета НДС 70 рублей 45 копеек за одну плитку. 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 958 рублей 02 копейки (том № 1 л. д. 120);

актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 06.12.2019, согласно которому выявлена недостача двух банок икры лососевой «Красное золото», массой 140 грамм каждая и двух плиток шоколада «ФИО4 Фан мармелад со вкусом колы» (том № 1 л. д. 121);

протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. 47. Присутствующий при осмотре ФИО3 указал на витрину-холодильник, и пояснил, что именно из нее 28.11.2019 он похитил две банки красной икры, после чего прошел к кассовой зоне и показал, где находилась коробка, из которой он похитил две плитки шоколада «Альпен Гольд». В ходе осмотра установлено, что в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (том № 1 л. д. 130-135);

постановлением о назначении административного наказания от 07.03.2019, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток (том № 1 л. д. 83);

протоколом осмотра предмета от 19.12.2019, согласно которого осмотрен СD-диск с видеозаписями, на которых зафиксировано как ФИО3, находясь в торговом зале магазина похищает две банки икры и две плитки шоколада, на кассе товар не оплачивает и покидает магазин. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он и зафиксировано как 28.11.2019 он из магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>, похищает товар (том № 2 л. д. 80-83).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказана. Доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду (от 18.11.2019, 25.11.2019, 27.11.2019 и 28.11.2019) суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 эпизода). 

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей и представителей потерпевшего судом не установлено, ранее они знакомы не были.

Согласно показаниям всех представителей потерпевших при просмотре записей с камер видеонаблюдения видно, как мужчина, находясь в торговом зале, похищает товар и, не оплатив его, проходит через кассовую зону и покидает магазин. После просмотра видеозаписей установлено, что мужчина на изображении, похитивший товар является ФИО3 Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которым ФИО2 после задержания сообщил о совершенном им хищении из магазина Пятерочка. 

Подсудимый факт хищения по всем эпизодам не отрицает.

Объем и стоимость похищенного имущества по всем эпизодам подтверждены показаниями представителей потерпевших, пояснивших о том, что до и после совершения хищений, в магазинах были проведены инвентаризации, инвентаризация икры, как дорогостоящего товара, проводится вообще два раза в день, а также справкой об ущербе (том № 1 л. 

<

...>, 189). В связи с изложенным, довод подсудимого о том, что им было похищено восемь упаковок сыра, а не шестнадцать, а также икра другого наименования и стоимости, суд считает несостоятельным и опровергнутым приведенными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, вновь совершил корыстные преступления через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не имеет устойчивых социальных связей и источника дохода, считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по эпизодам от 18.11.2019, 25.11.2019 и 27.11.2019), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 22.09.2004.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО3 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 4,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.11.2019), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.11.2019), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27.11.2019), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28.11.2019) и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.11.2019) сроком на ШЕСТЬ месяцев,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.11.2019) сроком на ШЕСТЬ месяцев,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.11.2019) сроком на ШЕСТЬ месяцев,

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.11.2019) сроком на СЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 06.02.2020. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.01.2020 по 05.02.2020.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей со дня заключения под стражу с 24.01.2020 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 2042 (две тысячи сорок два) рубля 80 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 2214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 86 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в сумме 7 199 (семь тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: четыре СD-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.