2-2470/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В. 

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 заключен договор займа от +++г., по условиям которого истец передает, а ответчик принимает в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб. Срок погашения долга ответчиком истек +++г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от +++г. в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++г. по +++г. в размере 70 356,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения. 

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 11 сентября 2017г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Интересы истца ФИО1 в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял ФИО3., который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., представителем истца в материалы дела представлен подлинник договора займа от +++г. и подлинник расписки от +++г., из содержания которых следует, что +++г. ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. от ФИО1, которые обязался возвратить в срок до +++г. 

При этом стороны предусмотрели, что договор займа является беспроцентным. 

Наличие у истца подлинника договора займа и расписки в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору займа на день рассмотрения дела в суде не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа по вышеуказанному договору наступил, доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от +++г. в размере 1 500 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской, проверив расчет истца и признав его верным, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с +++г. по +++г. в размере 70 356, 17 руб., кроме того определяет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты суммы займа. 

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 051,78 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от +++г. в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++г. по +++г. в размере 70 356, 17 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты суммы займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 051,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017г. По состоянию на 15 ноября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова