производство № 2-2290/2021

дело № 67RS0003-01-2021-003261-08

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации 

28 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СК Север Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ЗАО «СК Север Строй» (далее ЗАО «СКСС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2018г. по делу № № в отношении Закрытого акционерного общества «СК СЕВЕР СТРОЙ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Из имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего финансово-бухгалтерских документов следует, что со счета ЗАО «СК Север Строй» ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Общества, в назначении платежа указан договор займа № от 16.03.2016. При этом, определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.20182018 по делу № № удовлетворено требование арбитражного управляющего к бывшему руководителю Общества ФИО4 об истребовании и понуждении передать арбитражному управляющему оригиналы бухгалтерской и иной документации ЗАО «СК Север Строй», которое ФИО4 до настоящего времени не исполнено, оригинал договор займа № от 16.03.2016 конкурсному управляющему не передан. Вместе с тем, исходя из анализа расчетного счета должника следует, что денежные средства, перечисленные ответчику по договору займа № от 16.03.2016, возвращены Обществу не были. В связи с чем, 22.03.2021 в адрес ФИО1 была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «СКСС» сумму неосновательного обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 111 445,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 314 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес по месту регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу и значению статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2018г. по делу № № в отношении Закрытого акционерного общества «СК Север Строй» (место нахождения: 214036, 

<

адрес>, офис 124; ИНН 

<

***>, КПП 673201001, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (454018, 

<

адрес>, а/я 13578, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации СРО "МЦПУ" (123557, 

<

адрес>, Москва, 

<

адрес>, 38, Помещение II, комната 35, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно представленной выписки по операциям на счете организации, со счета ЗАО «СК Север Строй» ФИО1 перечислены денежные средства на сумму 300 000 руб. В назначении платежа указан договору займа № от 16.03.2016 (л.д. 9-10).

В рамках дела о банкротстве ЗАО «СКСС» конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании и понуждении передать арбитражному управляющему ФИО2, оригиналы бухгалтерской и иной документации ЗАО «СК Север Строй», печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе: запасы денежных средств на сумму 2 090 тыс. руб.; документы по дебиторской задолженности на сумму 2 551 тыс. руб.; краткосрочные финансовыми вложениями на сумму 412 тыс. руб.; печати и штампы ЗАО «СК Север Строй»; первичную бухгалтерскую документацию с момента создания предприятия по настоящее время, в гом числе налоговую отчетность, акты налоговых проверок, документы по личному составу в полном объеме; оригиналы всех учредительных документов и документов по административно- хозяйственной деятельности должника с момента его создания по настоящее время, в том числе договора с контрагентами (договоры, акты сверок, счета-фактуры, накладные, акты выполненных забот, оказанных услуг и т.д.).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2018 по делу № № заявление удовлетворено. Судом определено истребовать у ФИО4 вышеназванные документы (л.д.11-14).

Однако до настоящего времени названный судебный акт бывшим руководителем не исполнен. Финансово-хозяйственная документация не передана, в том числе не переданы договоры займа, если таковые заключались. 

22 марта 2021 г. направленная в адрес ФИО1 претензия оставлена без ответа (л.д. 15).

Обосновывая требования, истец указывает, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. 

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных требований не представил, равно как и доказательств получения денежных средств в счет имеющегося обязательства, а также доказательств его надлежащего исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получил от ООО «СКСС» денежную сумму 16.03.2016 в размере 300 000 руб. в счет несуществующего обязательства, без каких-либо правовых оснований.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства в общем размере 300 000 руб., переданные ответчику истцом являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Ввиду наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 300 000 руб., имеются основания и для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2016 по 20.03.2021 в размере 111 445,67 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается за основу при принятии решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «СК Север Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «СК Север Строй» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 445 руб. 67 коп.; 7 314 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова