Дело № 2-2490/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

"10" апреля 2015 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской от ... г..

Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть сумму долга "20" февраля 2015 года.

Однако, ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в установленный срок не вернула. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., а также судебные издержки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил суду, что сумма займа в размере 2000000 руб. ему не возвращена, однако, он просит взыскать только 100000 руб., указывая, что данная сумма ему необходимо для празднования нового года. Истец в судебном заседании подтвердил, что оригинал расписки у него отсутствует, поскольку он возвращен ответчику.

Ответчик подтвердила факт получения займа от истца, являющегося ее сыном, пояснив, что у нее отсутствуют денежные средства для возврата займа.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

В материалы дела представлена копия расписки о получении денежных средств от "10" апреля 2015 года, в которой указано, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в качестве займа в размере 2 000 000 руб. 

Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть сумму долга "20" февраля 2015 года.

Как указывает истец, ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в установленный срок не вернула. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в материалы дела не представлены сведения о том, что денежные средства действительно передавались истцом ответчику. Судом ставился на обсуждение указанный вопрос, в связи с чем, истец подтвердил отсутствие у него оригинала расписки, который возвращен ответчику.

Таким образом, эти действия не могли породить правовых последствий, характерных для договоров займа.

Также, суд, с учетом субъектного состава по настоящему делу, отсутствие оригинала расписки у истца и высказанное ответчиком пожелание, в связи с необходимостью взыскания с нее денежной суммы на основании решения суда, передать истцу оригинал расписки, признает действия сторон фактически направленными на искусственное формирование задолженности ответчика, в этой связи, а качестве дополнительного основания отказа в удовлетворении иска суд, руководствуясь ст. 10 ГК Российской Федерации приходит к выводу об отказе в защите принадлежащего ему права.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 30.12.2019.

Судья А.Г. Молотиевский