1-293К/24

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 21.05.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Безлепкина А.И., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, заведомо знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, являющегося потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящегося в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, из тайника-«закладки», оборудованного на участке местности с географическими координатами №, расположенного в 150 м от 

<

адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке из липкой ленты, массой не менее 29,75 г, в крупном размере, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта, вплоть до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в свертке из липкой ленты, массой 29,75 г, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна в ходе его личного досмотра, проведенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Постановлением Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) установлен крупный размер более 25 г, но менее 10000 г. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, из его показаний в судебном заседании усматривается, что в 

<

данные изъяты>

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в связи с наличием в показаниях существенных противоречий. Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО1 показал, что подтверждает последние показания в качестве обвиняемого, первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает частично. Не подтверждает, что пытался скрыться, что наркотические средства употреблял на постоянной основе, приобретая их большими партиями, обстоятельства приобретения гашиша, его хранение, приведенные во всех данных в ходе предварительного следствия показаниях, а также указанных в предъявленном обвинении, подтверждает. Противоречия объясняет тем, что в Сергиевском отделении полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу, куда он был доставлен после задержания, к нему применяли физическую силу, дали подзатыльник, оказывали моральное давление, в чем оно выражалось, достоверно показать не смог. Сотрудники полиции посоветовали ему дать именно такие показания, которые он, испугавшись, дал следователю ДД.ММ.ГГГГ Фамилии сотрудников полиции, которые оказывали на него давление, не знает, адвокату, который присутствовал при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, об этом не говорил, действия сотрудников полиции не обжаловал.

Окончательная оценка показаниям подсудимого будет дана по итогам исследования всех имеющихся в деле доказательств. 

Суд, исследовав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с их неявкой, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, свидетель подтвердили полностью. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они с подсудимым не знакомы, личных отношений между ними нет, мотивов для оговора ими подсудимых судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 устранены судом, они объясняются длительным периодом времени, прошедшем с момента совершения преступления до рассмотрения уголовного дела в суде.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным полностью, суд отмечает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, мотивов для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Оценивая противоречия в показаниях ФИО1, данных в судебном заседании, при предъявлении обвинения в окончательной редакции и в ходе предварительного следствия первоначально в качестве подозреваемого и обвиняемого, касающиеся употребления ранее наркотических средств, что в настоящее время отрицается подсудимым, обстоятельств приобретения наркотического средства при его заказе через Интернет, а также обстоятельств задержания, в ходе которого подсудимый в судебном заседании отрицал намерение скрыться, суд считает, что данные противоречия не влияют на наличие состава, преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, а также на назначение ему наказания, вместе с тем с тем суд считает возможным отметить, что последующие показания подсудимого в приведенной части противоречат, как его первоначальным показаниям, так и иным имеющимся в деле доказательствам. Мотивируя изменение показаний ФИО1 показал, что первоначальные показания он давал под давлением сотрудников полиции, которые после доставления его в Сергиевский отдел полиции УМВД России по Коломенского городскому округу, оказывали на него моральное и физическое давление: дали подзатыльник. 

Суд не доверяет данным показаниям. Подсудимый не смог обосновать, в чем выражалось моральное давление, фамилии сотрудников, оказавших давление, он не знает, при этом не отрицает, что сотрудники полиции не просили его дать какие-либо показания, показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств он давал следователю добровольно, он подтверждает их в судебном заседании. О неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО1 ранее никогда не заявлял, адвокату в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого не сообщил, он не заявлял об этом в правоохранительные органы, действия сотрудников полиции не обжаловал, в медицинские учреждения не обращался. Объективных данных о применении к ФИО1 недозволенных методов расследования судом не получено, суд лишен возможности проверить данную версию, кроме того, ее проверка не окажет влияния на выводы суда о виновности ФИО1, поскольку, как указано выше, приведенные противоречия в показаниях подсудимого не влияют на наличие в его действиях состава преступления. Допрошенный в этой части в судебном заседании свидетель Свидетель №3 применение к ФИО1 насилия со своей стороны и со стороны других сотрудников полиции отрицает. ФИО1 не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с жалобой на действия сотрудников полиции.

Показания об употреблении им ранее наркотических средств и приобретение их через соответствующие Интернет-сайты, ФИО1 давал дважды в присутствии защитника, это же заявлял в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, что отражено в исследовательской части заключения, которая пришла к выводу о наличии у ФИО1 признаков периодического употребления каннабиноидов. Показаниям о случайном обнаружении в Интернете рекламы наркотического средства гашиш, способе его употребления путем заваривания в виде травяного настоя, суд не доверяет, считает их надуманными.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что приобрел через сеть Интернет около 30 гр. наркотического средства гашиш для личного потребления, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотик в ходе личного досмотра, законность которого не оспаривает. Оказание им сопротивления при задержании в объективную сторону преступления не входит. 

Суд считает, что ФИО1 должно быть вменено, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, поскольку он был задержан сотрудниками полиции не сразу после приобретения наркотического средства, между моментом незаконного приобретения и задержанием ФИО1 с наркотиком прошло некоторое время, в течение которого он мог распоряжаться наркотическим средством, места, где он приобрел наркотик и, где был задержан, находятся в отдалении друг от друга, имеют разные адреса, то время, которое он хранил приобретенный наркотик, передвигаясь от места его приобретения в лесопосадке, до магазина «Дикси» в 

<

адрес>, имея возможность по пути им распоряжаться, является достаточным для образования состава преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства.

Таким образом, доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал на место приобретения наркотических средств, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья, совершение преступления впервые. Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у него (с его слов) двоих малолетних детей, не имеется, поскольку отцом этих детей в органах ЗАГС он не записан, надлежащего вида доказательства в этой части отсутствуют.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что он имеет регистрацию в 

<

адрес>, постоянного место жительства не имеет (по месту регистрации длительное время не проживает, проживал в 

<

адрес> по разным адресам, последний год живет без регистрации у своего работодателя (с его слов), по месту временного проживания в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, постоянный источник дохода отсутствует, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2003 г. с диагнозом «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», холост, на иждивении никого не имеет, ранее не судим (л.д. 84-102). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (

<

данные изъяты>). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. У ФИО1 имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 103-104).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, учитывая повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, данных о личности подсудимого (не имеет постоянного места жительства, источника дохода, социальных связей, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает), целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, при определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие вину обстоятельства, раскаяние, которое суд считает искреннем, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу. 

Учитывая категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого суд не применяет в отношении него положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельств – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ УК РФ т.е. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева