Дело № 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 22 января 2020 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием помощника прокурора Ряжского района Ратникова Д.Н., старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, обвиняемого ФИО2 и защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Старший следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 находились в 

<

адрес>, на территории станции 

<

данные изъяты>, рядом с железнодорожным путем 

<

данные изъяты>, где ФИО5 увидел в междупутье два фрагмента рельсов марки 

<

данные изъяты>, длиной 2,65 м и 2,81 м, и сообщил об этом ФИО2, у которого возник преступный умысел на их 

<

данные изъяты> хищение, и он предложил ФИО5 похитить фрагменты рельсов совместно, на что ФИО5 согласился – тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц, и договорились использовать для хищения принадлежащий ФИО5 автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

В 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 с целью реализации совместного преступного умысла, с корыстной целью, на принадлежащем ФИО5 автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> приехали к железнодорожному пути 

<

данные изъяты>, вышли из автомобиля и направились к железнодорожному пути 

<

данные изъяты>, расположенному на территории станции 

<

данные изъяты>, в 215 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, где находились два фрагмента рельсов марки 

<

данные изъяты>, длиной 2,65 м и 2,81 м. Осмотревшись по сторонам, ФИО2 и ФИО5 убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением ущерба собственнику, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 часов 30 минут по 8 часов 00 минут, совместно перенесли фрагменты рельсов и погрузили их в салон автомобиля, после чего с места происшествия скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть похитили фрагменты рельсов, относящиеся к категории лома марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9.633 рубля 36 копеек за тонну, общей массой 340 кг и общей стоимостью 3.275 рублей 34 копейки, чем причинили собственнику – ОАО «РЖД», ущерб в указанном размере.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Прокурор Ратников Д.Н. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Представитель потерпевшего – ОАО «РЖД», о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, указав, что вред ОАО «РЖД» заглажен, извинения принесены, но на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ он не согласен, а против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину признает полностью и раскаивается. 

Защитник Злобин Р.Г. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет 

<

данные изъяты> малолетних детей; вину признал, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и полностью возместил причиненный преступлением ущерб (расписка – л.д.

<

данные изъяты>, заявления представителя потерпевшего ФИО8 – л.д.

<

данные изъяты>). 

В результате активных действий обвиняемого ФИО2 причиненный преступлением ущерб возмещен, и общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности становится нецелесообразным и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется судом в порядке ст.399 ч.ч.2, 3, 6 и 7 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке). 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – обвиняемому ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные в период предварительного расследования законным владельцам: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО5, два фрагмента рельсов, длиной 2,81 м и 2,65 м, – оставить у потерпевшего (ОАО «РЖД»).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев