5-71/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Прохоровского районного суда 

<

адрес>, Грачев В.В., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося х года в г.х, гражданки х, проживающей х, с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

установИл:

ФИО1 являясь гражданином х и находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10-ом часу, не выполнил законное требование сотрудника полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, рапортом должностного лица составившего протокол, паспортом гражданина х, актом о направлении на медицинское освидетельствование.

Паспортом ФИО1 подтверждается, что он является гражданином х.

Из рапорта и акта медицинского освидетельствования, следует, что сотрудником полиции в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 00 часов гражданин х ФИО1 с признаками опьянения ( расширенные зрачки, изменение окраса кожных покровов, речь невнятная), на законные требования сотрудника полиции отказался проходить, медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 имею признаки употребления наркотических средств, не имея на это назначение врача, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования подтверждаются объяснением ФИО1.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал, что отказывается от законного требования, уполномоченного должностного лица – сотрудника полиция, о прохождении освидетельствования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО1, о чем свидетельствует его поведение в суде. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с административным выдворением. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда. 

Срок отбытия настоящего наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут, засчитав в срок подлежащего отбытию административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> сопроводить ФИО1 к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В.Грачев