Дело № 2-267/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 24.01.2018 между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому он передал ответчице денежные средства в сумме 400000 руб. на срок на 2 года, о чем был оформлен нотариальный договор займа. Согласно п. 5 договора займа ответчица обязалась ежемесячно, не позднее 25 числа выплачивать ему сумму займа, что является существенным условием договора. Ответчица денежные средства до настоящего времени не возвратила. Просит расторгнуть заключенный между ним и ФИО2 договор займа от 24.01.2018, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Не оспаривая факт заключения договора и сумму полученного займа, полагала, что она погасила истцу сумму займа в размере 70000 руб. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 24.01.2018 был заключен договор займа на сумму 400000 руб. сроком до 24.01.2020, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела договор займа 

<

...> от 24.01.2018, удостоверенный нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО4 (далее Договор).

Согласно п. 5 Договора в течении срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа, выплачивать ФИО1

За невыполнение данной обязанности п. 8 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Данный факт суд считает установленным, поскольку как факт заключения договора займа сторонами не оспаривался.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Денежные средства в сумме 400000 руб. истцом были переданы ответчице, что никем оспорено не было.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ФИО2 истцу денежные средства ежемесячно, не позднее 25 числа не выплачивались, т.е. обязательства по возврату займа ФИО2 не исполняются. Доказательств погашения суммы долга в размере 70000 руб. ответчицей в судебное заседание представлено не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 400000 руб.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела истцом ответчице в связи с неисполнением ею обязательств по Договору была направлена претензия от 05.08.2018 с требованием приступить к исполнению обязательств по договору займа от 24.01.2018, что ответчицей сделано не было. 

Таким образом, поскольку ответчица обязательства по Договору как добровольно, так и по требованию истца от 05.08.2018 не исполнила, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа 

<

...> от 24.01.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа 

<

...> от 24.01.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 

<

...> от 24.01.2018 в размере 400000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Кузнецов