Дело №1-203/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Балтиной Д.Э.,

с участием прокурора Асланидиса Д.К., 

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении незаконного приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел техническое устройство GPS трекер IMEI №, предназначенное для негласного получения информации. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 10 мин. до 16 час. 35 мин., ФИО1, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе специальное техническое средство GPS трекер IMEI №, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, при отсутствии соответствующей лицензии, действуя умышленно, незаконно сбыл Р.Е.В. техническое устройство GPS трекер IMEI №, предназначенное для негласного получения аудиоинформации, а также негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, за 2600 рублей. 

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № данное техническое устройство GPS трекер IMEI № относится к категории специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации акустической информации и негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.

Следователь следственного отдела по Центральному административному округу 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> Г.П.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно. Кроме того, сбыл специальное техническое средство только в рамках оперативного мероприятия «негласная проверочная закупка», более он закупкой и реализацией специальных технических средств не занимался, таким образом, загладил причиненный вред и перестал представлять общественную опасность. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Пушкарев А.Ю. ходатайство следователя поддержали, просили назначить судебный штраф в минимально возможном размере. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Асланидис Д.К. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить судебный штраф в размере 20000 рублей.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и перестал представлять общественную опасность, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ст. 138.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие работы у последнего со стабильным доходом, 

<

данные изъяты> полагая возможным назначение штрафа в размере 20000 рублей со сроком уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. ст. 254, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с установлением срока его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:

- GPS Tracker, IMEI № SN: №, две аккумуляторные батареи BL-5B, адаптер питания «Travei Charger», адаптер питания «Car Charger», зарядное устройство «GPS Tracker charger», инструкция по эксплуатации на русском и английском языке, полимерный чехол черного цвета, запасная задняя панель изделия, копмакт-диск «GPS Tracker 20160108», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), л/сч №, ИНН №, КПП №, Банк получателя - отделение Омск, БИК №, р/сч №, КБК №. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 24.05.2019.

Судья О.А. Волторнист