Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 09 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Нечаевой М.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени до 23 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя в осуществление своего умысла, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном у входа в Кузьминский лесопарк в 2-х метрах от угла 

<

адрес>, незаконно для личного употребления, приобрел вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,34 грамма и 1,05 грамма, общей массой 1,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, находящееся в двух свертках из полимерного материала, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес> корпус 4 и в 60 метрах от 

<

адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» и с целью избежания задержания с поличным и последующей ответственности за содеянное выбросил находившиеся при нем два запаянных свертка с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой на землю. После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут, на вышеуказанном месте задержания, а именно на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес> корпус 4 и в 60 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала, верхняя часть каждого из которых запаяна, внутри первого свертка находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,34 грамма, внутри второго свертка находится порошкообразное вещество голубого цвета массой 1,05 грамм, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах до момента задержания для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГ с фио 1 пошел к фио 2 поговорить и по дороге отошел в туалет и на земле увидел два свертка, в которых было вещество, которое он попробовал и понял, что это наркотическое средство. Указанные свертки он положил к себе в карман куртки и вышел к месту, где его ожидал фио 1. Они сходили к фио 2 и пообщались, после чего направились в сторону мкр. 

<

адрес>, а у остановки общественного транспорта к ним подошли сотрудники полиции и попросили их предъявить документы. В момент проверки документов он решил скинуть наркотики в канализационный люк, но сотрудники полиции пресекли его действия, надели на него наручники. Затем была вызвана следственно - оперативная группа и с его участием провели осмотр, в ходе которого были изъяты выброшенные им свертки с наркотиками. Он (ФИО1) добровольно рассказал, что нашел данные свертки с наркотиками и оставил себе для личного употребления. Вину в совершении незаконного хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что на протяжении последних шести месяцев он употребляет наркотическое средство мефедрон, раз в неделю путем вдыхания. Наркотики не покупает, находит в виде закладок. ДД.ММ.ГГ, в дневное время суток в районе 

<

адрес> он распивал спиртное со своим коллегой фио 1, которому поздним вечером предложил фио 1 сходить в 

<

адрес>, к бывшему их коллеге фио 2, чтобы уточнить некоторые детали по работе. По дороге в сторону дома фио 2, проходя мимо 

<

адрес> он (ФИО1) отошел в туалет за угол дома и там на земле, возле березки увидел два свертка из полимерного материала. Он понял, что это закладка с наркотиками, открыл один сверток, внутри находилось порошкообразное вещество, которое он попробовал и понял, что это наркотическое средство. Затем он при помощи зажигалки запаял данный сверток. Указанные свертки с наркотическим средством он положил к себе в карман куртки и вышел к месту, где его ожидал фио 1, которому он не говорил, что нашел свертки с наркотиками. Они сходили к фио 2 и пообщались, после чего направились в сторону 

<

адрес>, у остановки общественного транспорта к ним подошли сотрудники полиции и попросили их предъявить документы. В момент проверки документов он (ФИО1) нервничал, так как при нем находились наркотики. Один из сотрудников полиции заметил, что он нервничает, поэтому он (ФИО1) решил скинуть наркотики в канализационный люк и резко повернулся в сторону люка, чтобы выбросить находившиеся при нем наркотики, но сотрудники полиции заметили его движения и пресекли его действия. В результате свертки упали на землю, не попав в люк. Сотрудники полиции надели ему (ФИО1) на руки наручники. Затем была вызвана следственно - оперативная группа, после чего с его участием был проведен осмотр места происшествия и изъяты выброшенные им свертки с наркотиками. В ходе осмотра он (ФИО1) в присутствии понятых рассказал, что нашел данные свертки с наркотиками, которые решил оставить себе для личного употребления, а также показал место, где нашел свертки. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми» с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №. Вину в совершении незаконного хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т. 1 л.д. 59-62, 67-69).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля фио 1, данных во время судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время суток он встретился с ФИО1 в мкр

<

адрес> и они выпивали пиво. Затем они решили сходить к бывшему коллеге фио 2, который проживает в 

<

адрес>. Когда они шли в сторону дома фио 2 на 

<

адрес>, ФИО1 пошел в туалет за угол дома, рядом с лесным массивом и отсутствовал примерно 2–3 минуты, после чего вышел из-за угла дома, но ничего подозрительного он (фио 1) не заметил. Они пришли к фио 2 и немного поговорили с ним, после чего он (фио 1) с ФИО1 направились в сторону остановки общественного транспорта, где к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Когда он (фио 1) общался с одним из сотрудников полиции, то ФИО1 находился справа от него и должен был показать свой паспорт. Он (фио 1) отвлекся из-за общения с сотрудником полиции, и примерно через 2 секунды повернулся и увидел, что сотрудники применили к ФИО1 приемы борьбы, так как тот что –то сбросил на землю. Он (фио 1) увидел на земле 2 свертка из полимерного материала. ФИО1 сказал, что ему принадлежат эти свертки, в которых находится белый порошок, часть из которого он употребил, а остальное оставил себе для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что свертки нашел, когда отходил в туалет, тогда ФИО1 не показывал свертки ему и не говорил о них. Далее была вызвана следственно – оперативная группа, после чего был осмотрен участок местности, на котором ФИО1 сбросил указанные два свертка, которые были изъяты. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что свертки принадлежат ему и нашел их за углом дома на 

<

адрес>, он понял, что в свертке запрещенное вещество, так как одну часть он употребил, а оставшуюся часть оставил себе для личного употребления. Также ФИО1 показал участвующим лицам, где он нашел данные свертки. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции препроводили их в служебное помещение на территории автовокзала 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых провели их личные досмотры, в ходе которых запрещенных веществ ни у него (фио 1) ни у ФИО1 не обнаружили. У него (фио 1) в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Samsung A 01», у ФИО1 – мобильный телефон «Редми». Также сотрудниками полиции с них взяли объяснения, ФИО1 признал свою вину в хранении запрещенных веществ, давления на них сотрудники полиции не оказывали. Все пояснения ФИО1 давал добровольно. (т. 1 л.д. 41-43). 

Из показаний свидетеля фио 3, данных во время судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности полицейского 3 мобильного взвода ОБППСП ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» и ДД.ММ.ГГ был на ночном дежурство с фио 4 и фио 5 В ходе патрулирования, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, ими в 50 метрах от 

<

адрес> корпус 4 по 

<

адрес>, напротив на остановке общественного транспорта были замечены 2 гражданина, которые вели себя подозрительно и, увидев их, попытались развернуться и пойти в противоположном направлении. Ими было принято решение остановить данных граждан с целью проверки документов и выяснения обстоятельств их места нахождения по данному адресу. Подойдя к гражданам, они попросили предъявить их документы, а также спросили, что они делают в указанном месте. На этот вопрос они ничего конкретно пояснить не смогли. Молодые люди предъявили паспорта граждан РФ, он (фио 3) запомнил, что их фамилии ФИО1 и фио 1. ФИО1 заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам, у него дрожали руки. На их вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы и вещества, ФИО1 резко дернулся вперед и попытался добежать до решетки сточного люка и выкинуть два полиэтиленовых свертка в сторону сточного люка и скрыться. Однако указанная попытка была пресечена и к ФИО1 были применены спецсредства наручники. Два полимерных свертка, которые он попытался скинуть, оказались на земле. В связи с этим ими была вызвана следственно – оперативная группа, оп прибытию которой с участием ФИО1, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, которые выбросил ФИО1. Свертки были упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данные свертки он обнаружил в 

<

адрес> лесопарке 

<

адрес>, раскрыл один из свертков и попробовал находящееся в нем порошкообразное вещество, которое предположительно являлось наркотическим средством альфа – пвп, которое он решил взять с собой с целью дальнейшего личного употребления. По результатам осмотра места следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, полностью признавал свою вину в хранении наркотических средств. После осмотра места происшествия, в помещении при автовокзале, поочередно были проведены личные досмотры ФИО1 и фио 1, у которых были обнаружены и изъяты по одному мобильному телефону и упакованы в конверты. (т. 1 л.д. 111-113). 

Алогичные показания даны свидетелем фио 5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ, в 23 часа 30 мину, им во время патрулирования с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» фио 4 и фио 3 были замечены 2 гражданина, которые вели себя подозрительно и, увидев их, попытались развернуться и пойти в противоположном направлении. Они остановили данных граждан и попросили предъявить документы. Молодые люди предъявили паспорта граждан РФ на свое имя, он запомнил, что фамилия одного из них ФИО1, а второго человека – фио 1. ФИО1 заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, у него дрожали руки. На вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные в обороте предметы и вещества, ФИО1 резко дернулся вперед и попытался добежать до решетки сточного люка, взмахнув правой рукой он попытался выкинуть два свертка в сторону сточного люка и скрыться. Однако его попытка была пресечена и к ФИО1 применены спецсредства – наручники. Два полимерных свертка, которые попытался скинуть ФИО1, оказались на земле. Ими была вызвана следственно – оперативная группа, которая с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, которые выбросил ФИО1. Свертки были упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данные свертки он обнаружил в 

<

адрес> лесопарке 

<

адрес>, раскрыл один из свертков и попробовал находящееся в нем порошкообразное вещество, которое, предположительно, являлось наркотическим средством, которое он решил взять с собой для личного употребления. По результатам осмотра следователем был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем подписи. (т. 1 л.д. 122-124). 

Из показаний свидетеля фио 6, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, в ночное время суток, она возвращалась домой с прогулки и на автовокзале в 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась и проследовала на участок местности, где в сопровождении сотрудников полиции находился ранее неизвестный ей гражданин, который представился как ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что при нем нет ничего запрещенного, на земле лежат два свертка с веществами, предположительно наркотическими средствами. Со слов ФИО1, данные свертки он выбросил при сотрудниках полиции, которыми был остановлен для проверки документов. Данные свертки с наркотическими средствами, со слов ФИО1, он нашел за углом 

<

адрес>, часть употребил, а остальное оставил при себе для дальнейшего употребления. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два свертка и упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал на участок местности у угла 

<

адрес>, где он нашел указанные свертки с веществом, оставив себе для дальнейшего употребления. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, полностью признавая свою вину в хранении наркотиков. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 54-56). 

Аналогичные показания даны свидетелем фио 7, в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, в ночное время суток, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием задержанного, который представился как ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, а затем показал на земле два свертка с веществами, предположительно наркотическими средствами. Как пояснил ФИО1, указанные свертки он выбросил, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые он нашел за углом 

<

адрес> и оставил себе для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка, упакованные в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также ФИО1 показал место, где нашел данные свертки с наркотиками. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят образец букального эпителия. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 117-119). 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 60 метрах от 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Также был осмотрен участок местности, расположенный у входа в 

<

адрес> лесопарк в 2-х метрах от угла 

<

адрес> корпус 4 по 

<

адрес>, где ФИО1 нашел два вышеуказанных свертка и стал их хранить при себе о момента задержания. Изъят образец буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д 7-13);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Redmi Not 8 t» (т. 1 л.д. 14-16); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Редми 8 Т» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 135-139);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт с 2 пакета с порошкообразным веществом; 2) бумажный конверт с образцом буккального эпителия гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 125-127);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой находящиеся 2 свертках из полимерного материала находится вещество, массой: 0,34 г – объект №; 1,05 г – объект №, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленных веществ (объекты 1-2), массой 0,32 г., 1,03 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 99-101);

- Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ФИО1 в моче обнаружен АЛЬФА-PVP (?-ПИРРОЛИДИНОВАЛЕРОФЕНОН. (л.д. 175). 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к такому выводу, учитывая следующее. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере доказана полностью. Данный вывод суда основан как на показаниях ФИО1, пояснившего, что нашел 2 свертка с наркотическими средствами, которые попытался выбросить в канализационный люк, но сотрудники полиции пресекли его действия и свертки упали на землю, так и на подтверждающих указанные обстоятельства совокупности других доказательств, в том числе показаниях свидетелей фио 3 и фио 5, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 попытался добежать до решетки сточного люка и бросить в него два свертка, однако эта попытка была ими пресечена и к ФИО1 были применены спецсредства – наручники, а впоследствии два указанных свертка были изъяты. Данный факт, а именно, что ФИО1 имел при себе и пытался выбросить 2 свертка подтвердил свидетель фио 1, пояснив, что ФИО1 пояснил, что нашел 2 свертка с запрещенным веществом, употребив одну часть вещества, а оставшуюся часть оставил себе для личного потребления. 

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей фио 6 и фио 7, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого изъяты выброшенные ФИО1 свертки, а факт изъятия у ФИО1 телефона и свертков подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого ФИО1 указал место, где он обнаружил свертки с наркотическим средством и факт его изъятия в ходе личного досмотра.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена в полном объеме. 

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а АНО ДО «

<

...> «Перспектива» и соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 страдал и страдает в настоящее время согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов синдром зависимости второй стадии, F15.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. (л.д. 107-109). 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст. При этом суд считает, что не имеется основания для признания такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия подсудимого по сокрытию свертков с наркотиками были пресечены сотрудниками полиции, а признательные пояснения ФИО1 учтены как признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, осознанно совершившего тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти в течение 3 месяцев курс лечения от наркозависимости и наблюдение у врача психиатра-нарколога наркологическом диспансере по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свертки с веществом, в составе которого содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленных лиц ; мобильный телефон «Редми 8 Т», изъятый у ФИО1, находящийся в МУ МВД России «Люберецкое» – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой