№2-79/2024 

УИД 62RS0017-01-2023-001038-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.А, 

при секретаре Федониной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что у него в производстве имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого включены:

1) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС№3 по Рязанской области, в размере 4401.75 р.; 

2) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №3 по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №3 по Рязанской области, в размере 35443.67 р.;

3) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №3 по Рязанской области, в размере 3763.81 р.;

4) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 01.09.2020г., выданного МИФНС № по 

<

адрес>, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №2 по Рязанской области, в размере 36328.59 р.;

5) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №631 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №2 по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №2 по Рязани области, в размере 40984.02 р.;

6) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МИФНС № по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №2 по Рязани, в размере 41036.13 р.;

7) ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №3 по Рязанской области, в размере 25745.87р.

До настоящего времени задолженность должником ФИО2 не погашена, остаток задолженности составляет 184 563,58 руб., остаток по исполнительскому сбору 567.67 р. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам от кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые счета в банке, на которые обращено взыскание. В ходе совершения исполнительных действий с должника частично взыскано 3140,26 руб. Согласно ответу, полученному от МВД России, установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства: Легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Установить местонахождение транспортных средств не представляется возможным. В то же время установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок: 

<

данные изъяты>. Стоимость земельного участка не установлена. Порядок проведения оценки имущества должника установлен ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и может быть произведен после ареста имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 235 ГК РФ). Таким образом, статья 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. В соответствии с положениями п.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращении взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков, и соответственно соразмерность взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, каких-либо возражений по существу иска не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителяОтделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого включены:

1) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС№3 по Рязанской области, в размере 4401.75 р.; 

2) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, от 05.08.2019 г., выданного МИФНС №3 по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №3 по Рязанской области, в размере 35443.67 р.; 

3) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №3 по Рязанской области, в размере 3763.81 р.; 

4) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МИФНС №2 по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №2 по Рязанской области, в размере 36328.59 р.; 

5) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №2 по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №2 по Рязани области, в размере 40984.02 р.; 

6) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного МИФНС №2 по Рязанской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №2 по Рязани, в размере 41036.13 р.; 

7) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, о взыскании налогов и сборов, включая пени, с ФИО2, в пользу МИФНС №3 по Рязанской области, в размере 25745.87р. на общую сумму 184563,58 руб., остаток по исполнительскому сбору 14567,67 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, 

<

данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией сводного исполнительного производства №-СД, копиями судебных приказов, постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений об объединении ИП в сводное производство, постановления о запрете на совершение действий по регистрации, сведениями об объектах недвижимости (выписки из ЕГРН), сведениями об остатке задолженности.

Поскольку ФИО2 является собственником спорного объекта недвижимости (земельного участка), спорный объект недвижимости не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотренному ст. 446 ГПК РФ, доказательства погашения задолженности, опровергающие заявленные требования полностью или в части, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования Пронский муниципальный район 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №, а именно на земельный участок, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в бюджет муниципального образования Пронский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Максимова