56RS0

<

Номер обезличен>-25, Дело 

<

Номер обезличен>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать задолженность по кредитному договору, указав, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и Ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>-ДО/ПК, согласно которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 007 000 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Просит суд: взыскать задолженность уплате основного долга (кредита) в размере 815 160 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 60 941 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26 % годовых начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 

<

Дата обезличена>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 961 рубль 02 копейки; обратить взыскание на автомобиль: идентификационный номер Ид.№ (VIN) : 

<

Номер обезличен> VIN Базового автомобиля: Особые отметки : Марка, модель 

<

данные изъяты>, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 446 400,00 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил окончательно взыскать: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 803 170 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

Дата обезличена> в размере 137 476 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26 % годовых начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 

<

Дата обезличена>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 961 рубль 02 копейки; обратить взыскание на автомобиль: 

<

данные изъяты>, установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 446 400,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В индивидуальных условиях указан адрес ответчика: 

<

...>. 

В исковом заявлении указан адрес: 

<

...>. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

...> ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>. 

Кроме направления судебных повесток, на телефонный номер истца направлено извещение с помощью СМС-сообщения, результат извещения «доставлено 05.06.2020», судебная повестка направлена по адресу указанному в заявлении ответчика об отложении судебного разбирательства на 

<

Дата обезличена>. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела.

Третьи лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 007 000 руб., на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Также в соответствии с условиями кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

На основании условий Кредитного договора оценка предмета залога (товара) в рублях составляет 1 116 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 1 007 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 

<

Дата обезличена>. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

Дата обезличена> по основному долгу составляет 803 170 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 137 476 рублей 30 копеек.

Указанный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ДО/ПК от 

<

Дата обезличена> соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком сумм в счет погашения кредита. 

Ответчик ФИО2 каких либо иных расчетов не предоставил. 

Поскольку кредитным договором установлен день фактического погашения задолженности 

<

Дата обезличена>, он не прекратил свое действие, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по ставке 26 процентов годовых на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно условиям кредитного договора 

<

Номер обезличен>-ДО/ПК от 

<

Дата обезличена> обязательства обеспечены залогом товара – автомобилем: идентификационный номер 

<

данные изъяты> установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 446 400,00 руб.

Согласно корточки учета транспортного средства, указанный автомобиль зарегистрирован по базе РЭО ГИБДД МУ УМВД России «Оренбургское» за ФИО2

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем реализации с публичных торгов. 

В удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества отказать, по следующим основаниям. 

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 17 961 рубль 02 копейки. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ФИО2, в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного Акционерного общества «БыстроБанк»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 803 170 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 137 476 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26 % годовых начиная с 

<

Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 

<

Дата обезличена>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 961 рубль 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство идентификационный номер 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 14.07.2020.