Дело № 2-2172/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 18 декабря 2019 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Бубновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору № от 27.11.2015 в сумме 186 472, 51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 929, 45 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк России» » в лице филиала Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору № от 27.11.2015 в сумме 186 472, 51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 929, 45 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.11.2015 года на сумму 200000 руб., сроком на 51 месяц под 22,8 % годовых. 

Согласно п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 условий Кредитного договора, а также положений ст. 309, ст. 809- 811, ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила186 472, 51 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 716, 98 руб., просроченный основной долг – 132 755,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-OH №. 

По факту его смерти нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 заведено наследственное дело. 

Согласно ст.ст. 1116, 1141, 1142 ГК РФ к предполагаемым наследникам по закону умершего ФИО1 относится супруга - ФИО3 Также банком нотариусу направлена претензия, которая согласно сообщения нотариуса перенаправлена наследникам, без указания их персональных данных в ответе нотариуса. Кроме того, в заявлении – анкете на получение потребительского кредита у умершего в собственности имелись автомобили: тайота ленкрузер регистрационный номер ТС № и Вольва с80 регистрационный номер ТС №

Определениями суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве ответчиков привлечены администрация г. Твери, департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, в исковом заявлении не имел возражений в отношении рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики администрация г. Твери, департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки не представили.

Ответчик ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РИФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2015 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 200 000 рублей, сроком на 51 месяц, под 22, 8 % годовых. 

Согласно п. 17 Договора порядок предоставления кредита сторонами определен путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № открытой у кредитора. С условиями, предложением и графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен и согласился. Сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается. 

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не вносились. Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору на 15.08.2019 составляет 186 472, 51 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 716, 98 руб., просроченный основной долг – 132 755,53 руб.

Принимая во внимание положения приведенных норм права, учитывая факт нарушения условий кредитного договора установленный материалами дела, а именно бездействие заемщика, которое является нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его правильным, иной расчет не представлен, оснований не доверять сведениям Банка не имеется.

Судом т также установлено, что 08.11.2017 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.11.2017 серии II-OН № №.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО1, умершего 08 ноября 2017 года следует, что указанное наследственное дела заведено на основании заявления от ФИО3 от 24.01.2018 года о принятии наследства на имущество умершего ФИО1

Также из материалов данного наследственного дела видно, что наследниками умершего являются его жена – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5

03.05.2018 года в адрес нотариуса ФИО3 подано заявление об отказе от права на наследство на имущество ФИО1

07.05.2018 года в адрес нотариуса подано заявление ФИО4 об отказе от права на наследство на имущество ФИО1

ФИО5 с заявлением о принятии наследства на имущество умершего ФИО1, в срок предусмотренный законом, к нотариусу не обращалась.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по как закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства и при этом ни кто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Из материалов наследственного дела № видно, что на момент смерти ФИО1 за последним какое – либо наследственное имущество не значилось.

Ссылка в исковом заявлении о наличии у умершего ФИО1 в собственности автомобили: тайота ленкрузер регистрационный номер ТС С 188 РВ 69 и Вольва с80 регистрационный номер ТС У234 ОВ 69, обозначенных им в анкете – заявлении на получение кредита своего подтверждения не нашла, поскольку опровергается как материалами наследственного дела № в отношении ФИО1, так и материалами рассматриваемого гражданского дела.

Так, согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО1 из ответа УМВД России по Тверской области Межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела № Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 14.02.2018 года № видно, что транспортных средств за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано. Сведения представлены на основании данных Федеральной Информационной системы ГИБДД (ФИС –М).

По запросу суда получен ответ из УМВД России по Тверской области Межрайонного регистрационно–экзаменационного отдела № Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 03.12.2019 года №, согласно которого по состоянию на 07.12.2019 года на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств, не зарегистрировано. Сведения представлены на основании данных Федеральной Информационной системы ГИБДД (ФИС –М).

Таким образом, указанные ответы на запросы корреспондируются по отношению друг к другу и позволяют суду прийти к однозначному выводу об отсутствии у умершего гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо транспортных средств.

Учитывая все вышеизложенное и принимая во внимание, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а данном случае наследники отказались от наследства, а какое-либо наследственное имущество отсутствует, то заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, во взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 929, 45 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 22.08.2019 и платежным поручением № от 18.12.218, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 27.11.2015 № в размере 186 472, 51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10929, 45 руб., - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2019 года.

Председательствующий: подпись А.Ю.Никифорова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>