12 июля 202 1 г.

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина

И.А и: смотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. гражданина 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое раз

решение

 либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО12. в нарушении требований п. 4. ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории овощной базы ЗАО «ВЕГЕТТА» по адресу: 

<

адрес>

ФИО11. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО10. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО9 вииновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у. (л. д. 3);

рапортом ОП по го Долгопрудный (л. д. 5);

объяснением ФИО8 (л. д. 6);

выпиской из базы данных УФМС в отношении ФИО7 (л.

Д- 8);

копией паспорта ФИО6 (л. д. 20);

протоколом осмотра места происшествия (л. д. 10-16);

фотоснимками (л. д. 11-12).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО14. в нарушении требований п. 4. ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории овощной базы ЗАО «ВЕГЕТТА» по адресу: 

<

адрес>

ФИО15 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО16. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО17 вииновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 (л. д. 3);

рапортом ОП по го Долгопрудный (л. д. 5);

объяснением ФИО19. (л. д. 6);

выпиской из базы данных УФМС в отношении ФИО20. (л.

Д- 8);

копией паспорта ФИО21л. д. 20);

протоколом осмотра места происшествия (л. д. 10-16);

фотоснимками (л. д. 11-12).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО22 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в 

соответствии с федеральным законом. Действия ФИО23 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

Близких родственников на территории РФ ФИО24 не имеет.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение правонарушения на территории 

<

адрес>), суд приходит к выводу, что к ФИО25 следует необходимым применить наказание в виде штрафа с административным выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за границу.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП по го Долгопрудный.

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом (квитанция прилагается).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / И. А. Лапшина