47RS0004-01-2020-001055-73

Дело № 2-4208/2020 7 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В., 

при секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО3 СОЮЗ (Акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 960,42 рублей, расторжении вышеуказанного кредитного договора, а также обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №

В обоснование своих требований истец указал, что по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредит в размере 816 000,00 (Восемьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек (п. 1 кредитного договора) на срок 84 месяца (п. 2 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, согласно графику ежемесячных платежей, на дату заключения кредитного договора составлял - 17 875,39 (Семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит в размере 816 000.00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту №.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Предметом залога стало транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2017, 

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля № ГМ/928 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенное транспортное средство перешло к ФИО2.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (время московское).

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО3» перешли к ФИО3 СОЮЗ (акционерное общество) (далее - ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление (исх. №) о состоявшейся смене кредитора.

Заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только задолженность по основному долгу и процентам, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возражения по иску не предоставил, о причинах неявки суду сообщил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключило с гр. ФИО2 договор на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 816 000,00 (Восемьсот лестнадцать тысяч) рублей 00 копеек (п. 1 кредитного договора) на срок 84 месяца (п. 2 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, согласно графику ежемесячных платежей, на дату заключения кредитного договора составлял - 17 875,39 (Семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит в размере 816 000.00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту №.

Предметом залога стало транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 

<

данные изъяты> 

По договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенное транспортное средство перешло к ФИО2.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ 16:31:05 (время московское).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора заёмщик предоставляет ФИО3 согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление (исх. №) о состоявшейся смене кредитора.

Как следует из материалов дела, Заемщик несвоевременно вносил платежи. 

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ФИО3 принял решение о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Заемщика.

Сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 759 960,42 рублей, в том числе: по кредиту (основному долгу) 707 466,05рублей; по процентам 52 494,37 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нём не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в сумме 22 799,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ФИО3 СОЮЗ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 759 960,42 (Семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 42 копейки.

Обратить в пользу залогодержателя ФИО3 СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 22 799,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года