Гр.дело №2-569/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении в специальный стаж периодов работы, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении в специальный стаж периодов работы, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в зачислении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «педагог-организатор» учреждения муниципальный учебно-воспитательный центр социальной реабилитации детей и подростков «Молодежный центр», так как наименование учреждения и должности не поименовано Списками №№, 781. Однако п.1.1 Списка содержит наименование учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». 

Исходя из Устава Молодежного центра, учреждение является социально-реабилитационным центром для несовершеннолетних. Пункт 1 Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит наименование должностей – воспитатель, педагог-воспитатель, педагог-организатор. Находясь в должности педагога-организатора. Находясь в должности педагога-организатора, истица выполняла обязанности, связанные с воспитанием и обучением детей, а также связанные с реабилитацией детей в социально-реабилитационном центре. На основании изложенного просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора в муниципальном учебно-воспитательном центре социальной реабилитации детей и подростков «Молодежный центр» администрации 

<

адрес>, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица ФИО3 иск поддержала и пояснила, что она работала в СРЦ «Молодежный центр» в качестве педагога-организатора. Молодежный центр является учебно-воспитательным центром, он занимается развитием умственных, нравственных, эстетических способностей детей. В центр приходили дети из школ на различные мероприятия. Они проводили для детей различные мероприятия и занимались педагогической деятельностью. Педагоги-организаторы занимались содействием социальной ориентации несовершеннолетних, отвечали за их здоровье, разрабатывали программу развития. Исходя из этого, она занималась педагогической деятельностью. Поэтому указанные периоды необходимо включить в педагогический стаж. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР № с заявлением о назначении досрочной пенсии. Ей зачли 23 года 4 месяца 29 дней. Им говорили, что их должность не предусмотрена Списками, но она занималась педагогической деятельностью и занималась с детьми. 

Представитель ответчика ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Представила трудовую книжку, другие документы. Комиссия рекомендовала отказать в назначении досрочной пенсии, так как не подлежали к зачету в специальный стаж периоды работы в должности педагога-организатора в СРЦ «Молодежный центр», так как такая должность Списками не предусмотрена. Не любая работа с детьми дает право на назначение досрочной страховой пенсии. Должность педагога-организатора предусмотрена Общероссийским классификатором, но законодатель не включил эту должность в соответствующие Списки. Суд может установить тождественность профессий, но эта должность предусмотрена Общероссийским классификатором. Так как отсутствует специальный стаж в 25 лет, то в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.30 ч.1 п.19 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанным Постановлением Правительства РФ предусмотрены: учреждения социального обслуживания, в том числе и социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице отказали в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа 25 лет, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. К зачету принят специальный стаж в 23 года 4 месяца 29 дней (л.д.13-14). 

Истица оспаривает не включение в специальный стаж периода работы в должности «педагога-организатора» в муниципальном учебно-воспитательном центре социальной реабилитации детей и подростков «Молодежный центр» администрации 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанный период должен быть включен в специальный стаж, так как ее работа была связана с воспитанием и обучением детей. 

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность педагога-организатора в муниципальный учебно-воспитательный центр социальной реабилитации детей и подростков «Молодежный центр» администрации 

<

адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31). 

При этом из данных о стаже следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занималась педагогической деятельностью по совместительству и указанные периоды были включены в специальный стаж. Во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

При разрешении спора суд исходит из того, что как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 392-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 83-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 584-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

По смыслу закона не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенными Списками.

При этом в Списке N 781, а также в ранее действовавших: Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067, отсутствует наименование должности "педагог-организатор".

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 367, предусмотрено самостоятельное наименование должности "педагог-организатор", однако в названные Списки данная должность включена не была.

Таким образом, периоды работы истицы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора не могут быть включены в педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. На момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ истица не имела требуемого стажа педагогической работы 25 лет для назначения досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, суд считает решение ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обоснованным. 

В связи с этим суд отказывает ФИО3 в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении в специальный стаж периодов работы, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина 

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ