Дело №1-203/2025

(42RS0007-01-2025-000520-75)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 3 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Плотниковой А.А.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с **.**,** до 02 часов 54 минут **.**,**, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных словесным конфликтом с потерпевшей ФИО5, находясь в ..., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, и желая их наступления, схватила потерпевшую ФИО5 левой рукой за волосы на голове, в тоже время нанесла не менее одного удара внутренней стороной ладони правой руки в область лица потерпевшей, после чего нанесла не менее двух ударов правой ногой, обутой в резиновый тапок, в область головы и лица ФИО5, таким образом, своими умышленными действиями причинила потерпевшей:

<

данные изъяты>

При этом ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желала этого. Причиняя умышленно телесные повреждения потерпевшей ФИО5, ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия. В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты>, в квартире по адресу: ... не позднее 02 часов 54 минут **.**,** наступила смерть ФИО5

Подсудимая в причинении телесных повреждений, виновной себя признала частично, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей у нее не было.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.51-57) и судебного разбирательства, подсудимая показала, что **.**,** или **.**,**, около 17:30 часов, к ней в гости пришла ФИО5 с небольшим синяком под глазом и принесла с собой бутылку водки, которую они стали распивать. В процессе распития спиртного она заметила, что в волосах ФИО5 ползает какое-то насекомое и подумала, что у нее вши. Боялась заразиться она стала выгонять ее квартиры, на что ФИО5 говорила, что вшей у нее нет и она никуда не уйдет. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидели друг напротив друга на стульях. Она разозлилась от того, что ФИО5 стала с ней спорить и дернула ее за волосы, от чего ФИО5 сама легла на пол на правый бок, головой по направлению к окну и смотрела на нее. Она ей сказала, чтобы та вставала, но ФИО5 ее не слушала. Тогда она схватила ФИО5 за волосы на голове и стала трепать за волосы, дергая таким образом ей голову из стороны в сторону. ФИО5 стонала и повторяла: «Ай-ай», но она требовала, чтобы та уходила из ее квартиры. Так как ФИО5 ее не слушала и продолжала лежать на полу, она нанесла ей наотмашь внутренней стороной правой кисти удар в область лица слева, попала примерно в область скулы и левого виска, могла и попасть рукой в нос. Затем, поскольку ФИО5 продолжала лежать, нанесла ей один удар носком ноги, обутой в резиновый тапок, в область челюсти слева. После чего схватила ее за верхнюю одежду и потащила в сторону входной двери головой по направлению к выходу, та лежала на спине и продолжала стонать. Она не помнит, появились ли от ее ударов у ФИО5 телесные повреждения, но помнит, что у той шла из носа кровь. Она вытащила ФИО5 в коридор общежития, после чего, пожалела ее и решила вернуть назад в квартиру, так как ей негде жить. В этот момент на этаже появилась баба ФИО27 - местная жительница общежития с третьего этажа и предложила ей помочь затащить ФИО5 в квартиру, после чего взяла ФИО5 за ноги, а она за воротник. Они донесли ФИО5 до квартиры и там оставили ее в прихожей лежать на полу. Она закрыла ФИО5 и ушла по своим делам. ФИО5 оставалась также в сознании, лежала на полу и стонала. Она допускает, что в силу того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, забыла какие-то моменты и на самом деле могла нанести и больше ударов руками и ногами ФИО5, но не помнит точно, куда и каким образом. В момент нанесения ей ударов ФИО5, они в квартире находились вдвоем, никого постороннего больше не было. В тот день при ней ФИО5 нигде не падала сама и ни обо что не ударялась. После произошедшего ФИО5 осталась у нее в квартире и вплоть до смерти и лежала на полу. Сама не поднималась и не передвигалась. Не вызывала ей скорую медицинскую помощь поскольку думала, что у нее все пройдет само. **.**,** в утреннее время к ней обратилась ее знакомая ФИО6 и пояснила, что ее с сожителем – ФИО7 выгнали из съемной квартиры в их общежитии и попросилась временно пожить у нее, на что она согласилась. **.**,** в утреннее время ФИО6 с ФИО7 перенесли к ней свои вещи. И в последующем в течение **.**,** они распивали спиртные напитки, но ФИО5 так и продолжала просто лежать и смотреть на них, на свое состоянии не жаловалась. Она видела, что у ФИО5 на лице имеются 

<

данные изъяты>, иных телесных повреждений у той она не видела. **.**,** они также втроем, то есть она, ФИО7, ФИО6 продолжили распивать спиртные напитки и в течении дня жалоб со стороны ФИО5 не поступало. Примерно в 18 часов 00 минут они продолжали распивать спиртные напитки, ФИО7 собрался ложиться спать, но ФИО5 попросила у него сигарету покурить, он ей дал сигарету. ФИО5 после этого закурила, сделала несколько вдохов и перестала подавать признаки жизни. Они все испугались, и ФИО7 попробовал нащупать пульс на шее ФИО5, но у него не получилось это сделать. Тогда они втроем поняли, что ФИО5 умерла. Признает свою вину в том, что нанесла удары ФИО5 и причинила тем самым ей телесные повреждения, от которых наступила ее смерть. Вместе с тем хочет сказать, что смерти ФИО5 она не желала, не думала, что от ее действий могу наступить такие последствия.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, виновность его в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.86-90) и в суде, из которых следует, что ФИО5 приходится ей матерью. Мать вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, поэтому отношений с ней не поддерживала;

- показания свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.151-153), из которых следует, что она проживает она по адресу: ... **.**,** она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и в ночное время проснулась, услышав стук во входную дверь. Она подошла к двери и не открывая спросила кто там. За дверью женщина стала объяснять, что она из ... у них в квартире умерла бабушка, просила вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Она не стала расспрашивать подробности, судя по голосу женщина за дверью была в состоянии алкогольного опьянения, потому что речь была слегка заторможенная и не совсем членораздельная, но в скорую медицинскую помощь и полицию она действительно позвонила со своего мобильного телефона. В последующем из квартиры она вышла лишь, чтобы встретить бригаду скорой медицинской помощи и открыть им входную дверь в подъезд и снова вернулась к себе домой;

- показания свидетеля ФИО8 данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.141-143), из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО3, которая проживает по адресу: ..., охарактеризовала ее как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, общения с ФИО3 она не поддерживает, только здоровается при встрече. Примерно **.**,** она поднималась к себе на третий этаж по лестнице и услышала, как ФИО3 на втором этаже кричит: «Вставай давай, вставай!». Когда она подошла к ... то увидела, как на полу в коридоре подъезда лежит ранее ей знакомая ФИО5 ФИО5 ей знакома давно, в конфликтах замечена не была, при этом злоупотребляла спиртным, постоянного места жительства не имела, проживала в разных квартирах в доме по адресу: ... **.**,** ФИО5 лежала на полу, а ФИО3 тащила ее за шиворот куртки к себе в квартиру, она приподняла ноги ФИО5, чтобы она не ударилась ногами об порог, также сказала ей: «Бабушка ФИО5, давай поднимайся, видишь, тебя Лариса тащит». После этого ФИО1, оставив ФИО5 лежать на полу к прихожей, закрыла дверь в квартиру и сама ушла, куда именно она не знает, а она направилась к себе домой. При этом всем ФИО5 была в сознании, но ничего не говорила, кровь у ФИО5 она не заметила, но лицо у той было грязным. О смерти ФИО5 она узнала лишь от сотрудников полиции **.**,**;

- показания свидетеля ФИО6 данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.135-139), из которых следует, что **.**,** ее вместе с ФИО7 выселили из съемной квартиры по прежнему месту проживания по адресу: .... Поскольку им с ФИО7 жить было негде, она решила обратиться к своей знакомой ФИО3, которая проживает в ..., чтобы та пустила их пожить к себе на несколько месяцев, на что ФИО3 согласилась. **.**,** примерно в 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, она совместно с ФИО7 пришли с вещами к ФИО3 в квартиру по вышеуказанному адресу, также в квартире находилась ранее ей знакомая пожилая женщина ФИО5, которая ведет бродяжнический образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 охарактеризовала как плохого человека, потому что та злоупотребляет спиртными напитками, очень конфликтная, бывали случаи, когда она приходила к ФИО3 в гости, та также ее выгоняла. В тот момент, когда они с ФИО7 пришли в квартиру к ФИО3 **.**,**, они сразу обратили внимание на то, что у ФИО5 на лице имеются несколько крупных 

<

данные изъяты> под глазами и в области подбородка, то есть нижней челюсти слева. У ФИО5 была невнятная речь, и они не стали спрашивать у той, откуда данные телесные повреждения. Примерно в 13 часов 00 минут **.**,** к ФИО3 домой пришел ее знакомый ФИО9, который рассказал им, что за несколько дней до этого он зашел в гости к ФИО3 и увидел, как та бьет сковородкой по голове лежащую на полу ФИО5, но он вовремя вырвал у ФИО3 из рук данную сковородку и оттолкнул ФИО1 в сторону, чтобы та вообще не убила ФИО5 При этом ФИО3, когда била ФИО5, жаловалась на то, что ФИО5 принесла ей в квартиру бельевых вшей. В то время, когда ФИО9 рассказывал все это, ФИО4 просто сидела и никак не реагировала на слова ФИО9, а ФИО5 в это время лежала на полу и не разговаривала, на слова ФИО9 тоже никак не отреагировала. После этого они все вместе распили спиртное и легли спать. ФИО5 с ними не распивала спиртное, а просто лежала на полу и даже не разговаривала. Около 18 часов 00 минут **.**,** она, ФИО7, ФИО3 и ФИО5 продолжили распивать спиртное, а ФИО5 не пила, просто лежала на полу рядом со шкафом-купе. ФИО1 снова стала высказывать претензии ФИО5, по поводу того, что в квартире появились бельевые вши и говорила ей, чтобы она уходила. Примерно через 15 минут после того, как они стали распивать спиртное, ФИО5 попросила у ФИО7 закурить сигарету, что он и сделал. После нескольких вдохов дымом ФИО5 перестала подавать признаки жизни. ФИО7 подошел к ней и попробовал прощупать на шее пульс, но у него не получилось, и он пояснил, что вероятно ФИО5 умерла. Она предложила ФИО3 обратиться в скорую медицинскую помощь и полицию, на та ответила, что не надо, поскольку ее посадят. После этого ФИО3 убежала из квартиры, ФИО7 лег спать, а она не знала, что делать. Около 02 часов 50 минут, когда ФИО7 проснулся, и она пошла к соседям, стучалась в разные входные двери, чтобы через них вызвать полицию и скорую помощь, так как у нее не было телефона, в итоге ей открыла дверь соседка, которая проживает в ..., имени которой она не знает, и сказала, что вызовет сотрудников СМП и полиции, которые констатировали смерть и опросили их с ФИО7 Через несколько часов к квартире вернулась и ФИО3;

- показания свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.127-130), согласно которым, **.**,** их с сожительницей ФИО6 выгнали из съемной квартиры по адресу: .... Поскольку им жить было негде, ФИО6 договорилась со своей знакомой ФИО3 о том, что они может несколько месяцев могут пожить у той в .... **.**,** примерно в 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, они совместно с ФИО6 перенесли сумки с вещами к ФИО3 в квартиру по вышеуказанному адресу, в тоже время он увидел, что в квартире находилась ранее ему знакомая пожилая женщина ФИО5 **.**,**, когда они заселились к ФИО3, они сразу обратили внимание на то, что у ФИО5 

<

данные изъяты>. Они с ФИО6 не стали спрашивать у нее, откуда данные телесные повреждения. Примерно в 13 часов 00 минут **.**,** к ФИО3 домой пришел ее знакомый ФИО9, который рассказал им, что за несколько дней до этого он зашел в гости к ФИО3 и увидел, как та бьет сковородкой по голове лежащую на полу ФИО5, но он вовремя вырвал у ФИО3 из рук данную сковородку и оттолкнул ФИО3 в сторону, чтобы та вообще не убила ФИО5 При этом ФИО3, когда била ФИО5, жаловалась на то, что ФИО5 принесла ей в квартиру бельевых вшей. Затем они с ФИО3 решили отметить переезд и стали втроем, то есть он, ФИО6 и ФИО3 стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут легли спать. ФИО5 в тот день с ними не распивала спиртное, вместо этого просто лежала на полу и даже не разговаривала с ними. **.**,** в утреннее время, примерно в 10 часов 30 минут он ушел на работу, ФИО6 ушла по своим делам, тем самым оставив ФИО5 и ФИО3 дома. Примерно в 15 часов 00 минут они вместе со ФИО6 вернулись в квартиру ФИО3 предварительно купив спиртного. Около 18 часов 00 минут **.**,** она, ФИО7, ФИО3 и ФИО5 продолжили распивать спиртное, а ФИО5 не пила, просто лежала на полу рядом со шкафом-купе. ФИО3 снова стала высказывать претензии ФИО5, по поводу того, что в квартире появились бельевые вши и говорила ей, чтобы она уходила. Минут через 15 после того, как они стали распивать спиртное, ФИО5 попросила у него закурить сигарету, что он и сделал. После нескольких вдохов дымом ФИО5 перестала подавать признаки жизни. Он подошел к ней и попробовал прощупать на шее пульс, но у него не получилось, и он понял, что вероятно ФИО5 умерла. ФИО6 предложила ФИО3 обратиться в скорую медицинскую помощь и полицию, на та ответила, что не надо, поскольку ее посадят. После этого ФИО3 убежала из квартиры. Он сильно хотел спать в состоянии сильного алкогольного опьянения, не до конца осознавал, что в квартире умер человек и потому просто лег спать. Примерно в 03 часа 00 минут **.**,** он проснулся, и тогда к нему пришло осознание того, что ФИО5 умерла и в квартире труп, ФИО6 пошла к соседям, чтобы через них вызвать полицию и скорую помощь, что ей и удалось сделать через соседку из .... Вскоре на место происшествия приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО5, а после и сотрудники полиции, которые опросили их со ФИО6 Через несколько часов, уже утром **.**,** к квартире вернулась и сама ФИО3;

- показания свидетеля ФИО11 данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.146-148), из которых следует, что в ..., проживает ФИО3 **.**,** в дневное время выходя из квартиры она увидела ФИО3, которая стояла в коридоре подъезда перед открытой дверью в свою квартиру и кому-то говорила: «Уходи отсюда! Надоела мне уже!». Она не стала разбираться в ситуации, а потому сразу пошла в сторону лестницы и выхода из общежития. Единственное она услышала за собой, что какой-то мужской голос тоже говорил: «Отстань ты от старой! Пусть выспится и уходит!». **.**,** примерно в 03 часа 00 минут она проснулась, услышав стук во входную дверь, но не стала придавать этому значения и не стала открывать, а об обнаружении трупа в ... узнала только от следователя;

- показания свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.121-124) и суде, согласно которым, ему знакома ФИО3, которая злоупотребляет спиртным, проживает по адресу: ...,... **.**,** примерно в 18 часов – 18 часов 30 минут, он стоял на первом этаже и разговаривал с вахтером, когда услышал крик и шум, доносящийся со второго этажа. Поднявшись на второй этаж, он увидел, что дверь в ... приоткрыта и оттуда и доносится крик. В прихожей квартиры на правом боку лежала ФИО5 Над ней стояла ФИО3 в правой руке сжимала сковороду. Он выхватил у ФИО3 сковороду и откинул ее вглубь квартиры. У ФИО5 или изо рта или из носа пошла кровь, в небольшом количестве. Сама ФИО5 ничего не говорила и не шевелилась. ФИО3 остановилась, как ему показалось, все поняла, потому он развернулся и ушел к себе домой. **.**,** примерно в 13 часов 00 минут он приходил в гости к ФИО3, при этом у нее дома находились еще ранее ему знакомые ФИО7 и ФИО6, которые распивали спиртное, а ФИО5 лежала на полу и ничего не говорила. На лице у ФИО5 он заметил несколько гематом, в том числе под глазами и на подбородке. Он рассказал всем присутствующим о том, что за день до этого он видел, как ФИО3 била сковородой по голове ФИО5 После этого рассказа он ушел оттуда и вернулся к себе домой. О смерти ФИО5 он узнал лишь **.**,** в дневное время от сотрудников полиции;

- показания свидетеля ФИО12 данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.156-158), из которых следует, что у нее была знакомая – ФИО5, которая постоянного места жительства не имела, ночевала, где придется, в том числе периодически проживала у нее. ФИО5 вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. Ранее к ней обратились сотрудники ОУР УМВД России по ..., которые сообщили об обнаружении трупа неизвестно женщины, и в морге она опознала в трупе неизвестной женщины ФИО5;

- показания свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165-167), согласно которым, он работает он в ГБУЗ ККССМП им. ФИО14 в должности фельдшера по оказанию неотложной и скорой медицинской помощи гражданам. **.**,** он находился на суточной смене в составе бригады скорой медицинской помощи. В 04 часа 07 минут **.**,** с подстанции поступил сигнал о том, что девушке постучались в дверь и попросили вызвать полицию и скорую медицинскую помощь, и в квартире по адресу: ... умерла бабушка. В 04 часа 25 минут они прибыли по указанному адресу. Дверь в подъезд им открыла молодая девушка, вызвавшая их, но после она прошла к себе в квартиру и больше не выходила. В ... оказались мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, а также труп пожилой женщины. Реанимационные мероприятия не проводились по причине не целесообразности, поскольку имелись уже явные признаки биологической смерти. Женщина в квартире пояснила, что труп они обнаружили ночью, документов у пожилой женщины не было и она бомж. Видимых телесных повреждений на трупе он не заметил. Также в указанную квартиру вскоре приехали сотрудники полиции. Им был осмотрен труп, составлен протокол установления смерти человека, а после они уехали, продолжив выполнять свои обязанности.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра ..., изъята металлическая сковорода (т.1 л.д.12-24);

- картой вызова «Скорой медицинской помощи» № ** от **.**,**, согласно которой в 04 часа 06 минут в ГБУЗ «ККССМП» по телефону обратилась ФИО15, которая сообщила, что в ... умерла бабушка. В 04 часа 25 минут бригада СМП прибыла по указанному адресу. Анамнез: ФИО6 обнаружила приблизительно в 04 часа без признаков жизнедеятельности. Реанимационные мероприятия не проводились. Вызвана БСМП, с ее слов, документов у трупа нет, так как она БОМЖ, как ее зовут, не знает (т.1 л.д.163-164);

- протоколом проверки показаний подозреваемой на месте от **.**,**, согласно которому, подозреваемая ФИО3 пояснила в ... **.**,** или **.**,** она избила пожилую женщину по имени ФИО28. После чего ФИО3 находясь в ... разместила изображающий неизвестную женщину манекен, в положении сидя на стуле и пояснила, что именно так, при распитии спиртного располагалась баба ФИО5. В процессе распития ей показалось, что у нее в волосах ползают вши, вследствие чего разозлившись на ФИО5 стала ее прогонять из квартиры. Сначала она дернула ее за волосы. Однако ФИО5 вместо этого легла на пол и отказалась уходить. Она разозлилась на нее и сначала подергала ФИО5 за волосы, после чего ударила правой ладонью в область лица, а затем пнула в область лица и затем поволокла ее в коридор подъезда, чтобы она не находилась у нее в квартире. Однако в последующем она передумала и затащила ее обратно. Затем ФИО3 с помощью манекена, показала, где лежала потерпевшая, каким образом своей левой рукой ухватила женщину за волосы на голове и дергала из стороны в сторону, после чего нанесла удар внутренней стороной правой ладони в скуловую область справа и нос. Затем она продемонстрировала, как обошла женщину с другой стороны и стоя над ней у головы, нанесла женщине удар носком правой ноги, обутой в резиновый тапок, в область нижней челюсти слева. Также ФИО3 в тот же момент пояснила, что вспомнила, как она нанесла ей и еще один удар ногой, и продемонстрировала, как она стоя на том же месте нанесла женщине удар носком правой ноги, обутой в резиновый тапок, в область левого уха. Затем, как пояснила ФИО3, она стала вытаскивать ФИО5 из квартиры. При этом ФИО3 продемонстрировала с помощью манекена, как она вытаскивала женщину головой по направлению к выходу. Вытащив из квартиры и протащив несколько метров, она посчитала, что ей жалко женщину и надо отнести ее обратно в квартиры. В этом ей помогла местная жительница – бабушка ФИО5. В квартире она оставила женщину в прихожей на полу и ушла по своим делам. В дальнейшем женщина оставалась у нее до **.**,** и лежала на полу в комнате, а **.**,** она умерла (т.2 л.д.62-71);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому причиной смерти неизвестной женщины явилась 

<

данные изъяты>

Давность наступления смерти, согласно стадии развития трупных явлений (трупные пятна при надавливании не бледнеют, мышечное окоченение хорошо выраженно во всех группах мышц, роговицы мутные), около 1-3-х суток до момента регистрации трупных явлений при экспертизе трупа. 2,3,6. При экспертизе трупа из повреждений обнаружены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выше перечисленные повреждения не обладают морфологическими признаками повреждений, полученных при падении с высоты собственного роста, как с приданным ускорением, так и без такового (т.1 л.д.173-177);

- заключением комиссии экспертов № ** от **.**,**, согласно которому, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО3 не находилась в состоянии временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях. У ФИО3 не имеется психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.9-12).

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей установленной полно, всесторонне, объективно.

Суд отвергает доводы подсудимой о том, что она причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей не желала, а просто ударила ее по голове рукой и ногой. 

Доводы подсудимой опровергаются ее показаниями в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах причинения потерпевшей телесных повреждений, а также, результатами проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 на манекене показала, как она дергала потерпевшую за волосы, ударила ладонью в скулу справа и нос, пнула правой ногой в область нижней челюсти слева и в область левого уха.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимой вменяется, что она схватила потерпевшую ФИО5 левой рукой за волосы на голове, в тоже время нанесла не менее одного удара внутренней стороной ладони правой руки в область лица потерпевшей, после чего нанесла не менее двух ударов правой ногой, обутой в резиновый тапок, в область головы и лица, а кроме того взяла в руки металлическую сковороду и используя данный предмет в качестве оружия, нанесла ею менее одного удара в область лица и головы потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения указание на то, что подсудимая нанесла потерпевшей удар сковородой, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а действия подсудимой квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО9, который показал, что услышав шум и крики из ... он прошел туда и увидел, что в коридоре на боку лежала ФИО5, над ней стояла ФИО3, которая сковородой нанесла ей не менее одного удара в голову. Тогда он выхватил у ФИО3 сковороду и откинул ее вглубь квартиры. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседания показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил частично и пояснил, что он не видел, чтобы подсудимая наносила потерпевшей удары сковородой, он лишь видел, что сковорода была у нее в руках, после чего он забрал ее.

Подсудимая в ходе предварительного следствия и в суде подтвердила, что нанесла 3 удара рукой и ногой в голову потерпевшей, а именно, не менее одного удара внутренней стороной ладони правой руки в область лица и не менее двух ударов правой ногой, обутой в резиновый тапок, в область головы и лица, но удар сковородкой не наносила.

Как следует из заключения эксперта № ** от **.**,** потерпевшей причинена 

<

данные изъяты>, от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), находится в причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** на металлической сковороде, представленной на экспертизу, кровь не обнаружена.

В ходе проведения проверки показаний на месте, подсудимая показала на манекене, каким образом она нанесла 3 удара рукой и ногой в голову потерпевшей, а именно, один удар внутренней стороной ладони правой руки в область лица и два удара правой ногой, обутой в резиновый тапок, в область головы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленные телесные повреждения причинены в результате нанесенных подсудимой 3 ударов: удара внутренней стороной ладони правой руки в область лица и двух ударов правой ногой, обутой в резиновый тапок, в область головы и лица потерпевшей.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что со слов ФИО9 им известно, что ФИО3 нанесла потерпевшей удар сковородой, не подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а сам ФИО9 отрицает, что видел нанесение удара.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что нанесение подсудимой удара сковородой потерпевшей не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а поэтому суд исключает указание на это из обвинения. 

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает, что доводы подсудимой о том, что она не желала причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опровергнутыми. С учетом уровня образования и жизненного опыта подсудимой, ее психического состояния, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что подсудимая при нанесении ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, действовала умышленно и желала причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью. В то же время, поскольку установлено, что подсудимая наступления смерти потерпевшей не желала, суд считает, что ее смерть наступила по неосторожности.

Непризнание данного обстоятельства подсудимой суд расценивает, как способ защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в период с **.**,** до 02:54 часов **.**,** ФИО3, находясь в ... умышленно нанесла ФИО5 удары в область расположения жизненно-важных органов - голову, чем причинила потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых она скончалась.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, не замужем, не работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Поскольку в судебном заседании не установлена причинная связь между состоянием алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления и совершенным ею преступлением, суд полагает не учитывать это обстоятельство, как отягчающее.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление, она подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.2 л.д.143-144, 145-146), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 13494 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимая с уплатой судебных издержек согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** по **.**,** и с **.**,** до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 13494 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- письменные документы, согласно справе в обвинительном заключении, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же, 

- сковороду металлическую хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов