Дело № 2-520/2020 (2-6915/2019)

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Престиж» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Договор № на выполнение ремонтных работ по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с перечнем, прописанным в Смете (приложение № 1). Исполнитель, ООО «Престиж», должен был осуществить ремонт ванной комнаты и санузла из материалов Заказчика. В соответствии с разделом 3 Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 98 286 руб. без материалов, до начала выполнения работ заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 40 % от стоимости работ было оплачено 40 000 руб. После выработки 40% работ, заказчик принимает выполненные работы, подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ и доплачивает еще 30 % от стоимости работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ не был предоставлен исполнителем для подписания заказчику. В порядке исполнения обязательств по указанному договору истец всего оплатил ответчику аванс в размере 69500 руб. 

Согласно пункту 2.9 настоящего договора «Исполнитель», за нарушение сроков выполнения работ, выплачивает Заказчику» неустойку в размере 0,1 % от сметной стоимости невыполненных работ (не закрытых Актом приема-передачи) за каждый день просрочки. Претензию истца с требованием устранить недостатки ремонтных работ, либо возвратить уплаченные истцом суммы ответчик проигнорировал. Поскольку в установленный срок ответчик ремонт не произвел, недостатки не устранил, акт приема-передачи так и не был подписан.

В результате халатного отношения ответчика к работе истец и его семья из пяти человек с малолетним ребенком и престарелой больной матерью была вынуждена мыться в тазу. Прямые убытки истца составили 35519 рублей, из которых:

-керамическая плитка 30*60 Версаль беж обрезной, стоимостью 1246 руб. за кв.м;

-керамический бордюр 30*7 Версаль, стоимостью 163 руб. за шт.;

-керамический бордюр 30*5 Багет Версаль беж, стоимостью 344 руб. за шт.;

-керамическая плитка 30*60 Версаль беж панель обрезной, стоимостью 1291 руб. за 1 кв.м.

Истец просит расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Престиж». Взыскать с ответчика уплаченный авансовый платеж в размере 69500руб., неустойку в размере 8 747, 45 руб., убытки в размере 35519 руб. (за испорченный материал), компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,

расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 

В судебное заседание истец явился, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ООО «Престиж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Возражений против заявленных исковых требований суду не представил. 

Также стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Балашихинского городского суда Московской области balashihinsky.mo.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Престиж» договор подряда № на выполнение ремонтных работ по адресу г.

<

адрес>, стоимость ремонтных работ на объекте определяется приложением (смета) к договору (л.д.14).

Истцом была передана подрядчику денежная сумма в общем размере 69500руб., что подтверждается распиской и чеком из системы «Сбербанк Онлайн» (л.д.15,20).

В соответствии с п.2.6 Договора, срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ; согласно п.2.5 исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы в течение 15 дней.

Ответчиком ремонтные работы в установленные сроки не произведены.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 и ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе требовать расторжения договора в случае существенного нарушения Подрядчиком условий договора.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в этой связи суд считает необходимым расторгнуть договор подряда, в связи с нарушением ответчиком условий договора. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 69500 руб., оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств совершения ответчиком действий, являющихся предметом оспариваемого договора сторона ответчика суду не представила и в материалах дела таковые отсутствуют.

Доказательств подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренных п. 4 договора, материалы дела не содержат, а стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков завершения работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги ( и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок,… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было

Поскольку истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоплате, а ответчик в нарушение условий договора не выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела, с учетом вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки выполнения условий (нарушение сроков договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 747,45 руб., согласно следующему расчету 

<

данные изъяты>., данный расчет стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в сумме 8747,45руб.

Так как факт нарушения прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение, то на основании положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2500 руб., в оставшейся части компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате расходов по составлению иска в размере 5000руб.

Требование истца о взыскании убытков в размере 35519руб. за испорченный материал удовлетворению не подлежат, на основании следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом не представлено суду доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ, о нарушении его прав со стороны ответчика и причинение ему убытков в заявленном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Нуритдиновича к ООО «Престиж» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Престиж». 

Взыскать с ООО «Престиж» в пользу ФИО1 уплаченный авансовый платеж в размере 69500руб., неустойку в размере 8 747, 45 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб.,

расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 

В части взыскания компенсации морального вреда в размере 27500руб., убытков в размере 35519руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение суда в окончательной форме принято 24.01.2020 года 

Федеральный судья В.В. Пономарёва