К делу №1-33/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А., 

при секретаре Еприкян К.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

представителя потерпевшей ФИО13

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Труфакина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21053, №, двигаясь по участку федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» 85 км +850 м, со стороны г. Абинска в сторону пос. Ахтырского, находясь на полосе движения, предназначенной для поворота налево, проявила преступную небрежность, а именно не предвидела наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, осуществляя маневр «поворот налево» на перекрестке, в нарушение п.13.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», допустила столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», г/н № регион, под управлением М.О.В., двигавшегося по крайней левой полосе движения, предназначенной для движения в сторону г. Абинска Абинского района Краснодарского края со стороны пос. Ахтырского Абинского района Краснодарского края. Таким образом, ФИО1 грубо нарушила Правила Дорожного Движения РФ, а именно: п.1.3 ПДД РФ согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами: п.1.5 ПДД РФ согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.13.12 ПДД РФ согласно которому, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В результате допущенных ФИО1 грубых нарушений требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ФИО3, пассажиру ВАЗ 21053, г/н № регион, были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что погибший 

<

данные изъяты>. Водительское удостоверение она получила давно, однако опыта вождения она не имела. 22 ноября 2018 года она приобрела автомобиль ВАЗ 21053, г/н №, 123 регион, 2003 г.в. по договору купли-продажи. После приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> предложил ей покататься по дорогам района, потренироваться в вождении. После этого они поехали из г. Абинска в сторону пос. Ахтырского, 

<

данные изъяты> находился на переднем пассажирском сиденье рядом с ней. Проезжая поворот на пос. Южный Нефтяник, 

<

данные изъяты> предложил повернуть налево к поселку, поскольку там нет интенсивного движения и можно поездить, восстановить навыки в вождении. Для этого она съехала на полосу движения, предназначенную для поворота налево, и стала поворачивать налево. Автомобилей, движущихся по встречной проезжей части, она не видела. После того, как она начала выполнять маневр поворота налево, при пересечении встречной полосы движения, в ее автомобиль врезался другой автомобиль, движущийся со стороны пос. Ахтырского в сторону гор. Абинска. Удар пришелся в правую сторону автомобиля, где сидел 

<

данные изъяты>. Её в бессознательном состоянии и 

<

данные изъяты> госпитализировали в Абинскую ЦРБ, где в этот же день он от полученных травм скончался. Свою вину в ДТП она признает полностью, 

<

данные изъяты> понесенный материальный ущерб возместила полностью.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшей Потерпевший – Я.Н.В., допрошенная в судебном заседании показала, что погибший ФИО3 приходился отцом 

<

данные изъяты> 22 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО1 вместе ехали в автомобиле ВАЗ 21053, которым управляла ФИО1 В результате допущенных ею нарушений ПДД РФ произошло ДТП и ФИО3 получил телесные повреждения, от которых умер. Материальный ущерб им как стороне потерпевшей возмещен полностью, 

<

данные изъяты> претензий к подсудимой они не имеют. 

Из показаний свидетеля М.О.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22 ноября 2018 года около 16 часов 50 минут он управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», г/н № регион. Ехал он один из ст. Холмской Абинского района Краснодарского края в с. Светлогорское Абинского района Краснодарского края, со скоростью около 110 км/ч, по крайней правой полосе движения, предназначенной для движения в сторону г. Абинска со стороны пос. Ахтырского. Проезжая поворот на пос. Южный Нефтяник, расположенный на автомобильной дороге А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 85км + 850 м, он увидел, как автомобиль ВАЗ 21053, метров за 50-70 от его автомобиля, находясь на полосе движения, предназначенной для поворота налево, начал маневр «поворот налево». Увидев данный маневр, он нажал на тормоз, и попытался объехать вышеуказанный автомобиль по левой полосе, однако избежать столкновение ему не удалось, и он передней частью своего автомобиля ударил правый бок автомобиля ВАЗ, после чего его автомобиль занесло, и он выехал на встречную полосу движения, предназначенную для поворота налево. Он остановил свой автомобиль, в нем сработали подушки безопасности и была разбита его передняя часть. Каких-либо телесных повреждений он не получил. В автомобиле ВАЗ 21053 за рулем сидела женщина, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, их увезли на «скорой помощи».

Из показаний свидетеля Б.Е.З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22 ноября 2018 года около 16 часов 50 минут, она двигалась на принадлежащем ей автомобиле «АУДИ А3», г/н № регион, по крайней левой полосе движения, предназначенной для движения в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, со скоростью 60-65 км/ч. На участке автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 85км + 850 м, она увидела, как движущийся в попутном ей направлении автомобиль ВАЗ 21053, двигаясь по вышеуказанному участку автодороги, с крайней левой полосы движения перестроился на полосу движения, предназначенную для поворота налево и не убедившись в безопасности маневра, осуществил поворот налево, в результате чего в него въехал автомобиль «Хендай», который двигался со стороны г. Краснодара в сторону г. Абинска. После столкновения автомобиль «Хендай» выехал на встречную полосу движения, где она, чтобы избежать с ним столкновение, перестроилась в крайнюю правую полосу движения, предназначенную для движения в сторону г. Краснодара, после чего, от автомобиля «Хендай» отлетело колесо, и врезалось в ее автомобиль. Она сразу же остановила свой автомобиль, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Потом она подошла к автомобилю ВАЗ 21053, у которого была повреждена правая часть кузова и увидела, что женщина-водитель находилась без сознания, мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении, был также без сознания. Анализируя показания допрошенных свидетелей, суд полагает необходимым принять их во внимание в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку они объективны, последовательны и непротиворечивы, взаимно сочетаясь отражают в полной мере картину ДТП, являются незаинтересованными свидетелями, непосредственно находились на месте ДТП в момент столкновения. Их показания также подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей от 22 ноября 2018 года, согласно которым был осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный на участке автомобильной дороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» 85 км +850 м, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: автомобиль марки ВАЗ 21053, г/н № регион, автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», г/н № регион, свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации № № водительское удостоверение №, водительское удостоверение 8225 801655, договор купли-продажи транспортного средства, флеш-карта с видеорегистратором;

- протоколом осмотра предметов и документов от 24 декабря 2018 года, согласно которому были осмотрены: видеорегистратор «Ginzzu», в корпусе черного цвета, с флеш-диском «Gerffins» «16GM Micro SD», и постановлением от 23 декабря 2018 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеорегистратор «Ginzzu», в корпусе черного цвета, с флеш-диском «Gerffins» «16GM Micro SD». Видеорегистратор «Ginzzu», в корпусе черного цвета которые возвращены владельцу по принадлежности постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24 декабря 2018 года, под сохранную расписку. Флеш-диск «Gerffins» «16GM Micro SD» хранится при материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 декабря 2018 года, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21053, г/н 

<

***> регион, автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» г/н 

<

***> регион, свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации № № водительское удостоверение №, водительское удостоверение 8225 801655, договор купли-продажи транспортного средства, светокопия паспорта, и постановлением от 23 декабря 2018 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки ВАЗ 21053, г/н C421BЕ 123 регион, автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» г/н № регион, свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации № № водительское удостоверение №, водительское удостоверение 8225 801655, договор купли-продажи транспортного средства, светокопия паспорта, изъятые в ходе осмотра места ДТП от 22 ноября 2018 года, которые возвращены владельцем по принадлежности постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, под сохранную расписку. Светокопия паспорта гражданина РФ на имя П.В.А., храниться при материалах уголовного дела;

- заключением эксперта № от 23 декабря 2018 года, 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1, поскольку ее причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетелей, письменных материалах дела, заключении судебно-медицинского эксперта. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести по неосторожности, данные о возрасте и личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и тяжести, наступивших последствий, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, учитывая условия и причины способствовавшие совершению преступления, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, её отношение к содеянному, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправлении подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ей условного наказания.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым хранить в материалах дела. 

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший – Я.Н.В. отказалась от гражданского иска. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ей испытательного срока в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на УИИ по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: