Дело № 1-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Верхневилюйск 22 января 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Бырдакаровой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1,

защитника – адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого К.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.А.К., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.К. совершил незаконную передачу оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, находясь в местности «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

данные изъяты> км. и в юго-восточном направлении от 

<

адрес> наслега Верхневилюйского района РС (Я), с точкой координат №°№, имея разрешение на право ношения и хранения нарезного огнестрельного оружия серии РОХа №, являясь владельцем оружия, умышленно, зная о том, что у его сына К.А.А. не имеется разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия, с целью временного хранения и перевозки К.А.К., в нарушении требований ст. ст. 9, 10, 13, 20, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года№ 150-ФЗ, совершил последнему незаконную передачу огнестрельного оружия марки «Вепрь», калибра 7,62 мм с заводской серией и номером PH №, вместе с магазином с 14 патронами.

ДД.ММ.ГГГГ в местности с неустановленным названием, расположенном в Туобуйинском наслеге Верхневилюйского района PC (Я), с точкой координат N №/, указанное оружие вместе с магазином с 14 патронами было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Верхневилюйскому району у К.А.А., у которого отсутствовали соответствующие документы.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет, в виде охотничьего самозарядного нарезного оружия, является охотничьим огнестрельным нарезным самозарядным карабином марки «Вепрь», модели «Вепрь-КМ», калибра 7.62x39 мм. с заводской серией и номером PH №, изготовленным в 2014 году Вятско-Полянским машиностроительным заводом «Молот» на базе боевого оружия - автомата ФИО2. Данный карабин относится к категории гражданского охотничьего оружия - огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом (п. 2, п. 3 ст. 3 Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г.). Заводская комплектность карабина не нарушена. Ударно-спусковой, заряжающий, выбрасывающий, предохранительный механизм карабина исправный. Карабин для производства стрельбы пригоден. Представленные патроны являются охотничьими патронами, разработанным на основе 7.62 мм военного промежуточного патрона образца 1943 года, все патроны исправны и пригодны для выстрелов. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для боевого, спортивного и охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый К.А.К. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый К.А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, замечания к обвинительному заключению не имеет.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке защитник и государственный обвинитель не возражают.

В связи с этим суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконная передача оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании защитник Полятинский С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что подсудимый вину признает в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается, характеризуется положительно.

Подсудимый К.А.К. вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражает. 

Государственный обвинитель полагает, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого К.А.К..

Суд, выслушав защитника, подсудимого, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Совершенное подсудимым К.А.К. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, разрешая вопрос об освобождении от уголовной ответственности, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К.А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, добровольно явилось с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает полностью, характеризуется исключительно с положительной стороны, искренне раскаивается, огнестрельное оружие у К.А.А. изъято, в связи с чем совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, перестало быть общественно опасным, а также оно относится к категории преступлений средней тяжести, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и ст. 75 УК РФ, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения избранную в отношении К.А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката Полятинского С.Е. в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Полятинского С.Е. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с деятельным раскаянием. На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить К.А.К. от уголовной ответственности.

Меру пресечения К.А.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

-охотничий огнестрельный самозарядный нарезной карабин марки «Вепрь», модели «Вепрь-КМ», калибра 7.62х39 мм, № РН 8664 и магазин с 14 гильзами, хранящихся в комнате для хранения оружия отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району РС (Я) после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу К.А.К..

К.А.К. освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек - вознаграждение адвоката Полятинского С.Е. произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: В.А. Кириллин