УИД 55RS0002-01-2020-003434-20 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1307/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 09 июля 2020 года

13 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

21.12.2019 в 15.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос. знак №, принадлежащим ООО «Трак-Ойл ТК», следуя по ул. Интернациональная со стороны ул. Герцена в направлении ул. Кр. Путь, в районе строения № 7 по ул. Кр. Путь в г. Омске, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан, гос. знак № – водитель ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендэ – ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 22.05.2020 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещался надлежаще по известным адресам регистрации и проживания, посредством СМС уведомлений (л.д. 37-38, 41-42, 45, 53, 54-56, 58).

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что 21.12.2019 в 15.00 час., управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос. знак №, принадлежащим ООО «Трак-Ойл ТК», следовал по ул. Интернациональная со стороны ул. Герцена в направлении ул. Кр. Путь. В районе строения № 7 по ул. Кр. Путь в г. Омске его «подрезал» автомобиль, после чего он, зацепил снег и его вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Ниссан, гос. знак № (л.д. 20, 23).

Потерпевший-собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., управляя личным автомобилем Ниссан, госс. знак №, двигался без пассажиров по ул. Кр. Путь в сторону ул. Интернациональная по левой полосе медленно, так как было скользко и впереди был поворот. Видел двигавшийся на встречу автомобиль Хендэ, который также следовал с маленькой скоростью. Неожиданно данный автомобиль вместо того, чтобы продолжить движения далее на поворот вправо, поехал прямо на него на полсу встречного движения. Он успел остановиться, но избежать столкновения не удалось. Как ему показалось, водитель ФИО1 выглядел сильно уставшим. Страховое возмещение получено.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 21.12.2019 около 15.00 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле Хендэ, гос. знак № – такси «Юнис-Лада», сидела на заднем сиденье за пассажирским сиденьем справа. Водитель ФИО1 весь путь автомобиль вел небрежно. Следовали по ул. Кр. Путь со стороны Интернациональная в сторону ул. Рабиновича. За дорогой не следила, задремала примерно от ул. Тарская, поэтому ничего не видела. Проснулась от удара, текла кровь. Вышла из машины, ФИО1 подал только мешок со снегом, больше она его не видела, ни разу он не звонил, ничего не возмещал.

Законный представитель собственника автомобиля Хендэ Солярис, гос. знак № – ООО «Трак-Ойл ТК» (л.д. 24) в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д. 39, 57).

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 статьи 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, кроме объяснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

21 и 22 декабря 2019 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на ул. Кр. Путь, 5 в г. Омске – столкновение автомобилей Ниссан и Хендэ Солярис (л.д. 3-8).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Кр. Путь в районе строения № 7 по ул. Кр. Путь в г. Омске. Осмотр производился по ул. Кр. Путь со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Интернациональная. Проезжая часть ул. Кр. Путь горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра грязное. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 22,0 м., имеются линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющие встречные и попутные потоки транспортных средств. Место столкновения транспортных средств на проезжей части на расстоянии 10,1 м. от правого края проезжей части. Следов шин и торможения нет (л.д. 13-16, 17, 18).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и Лебедя Ю.Н. не установлено (л.д. 10, 12).

По заключению эксперта № 1066 от 29.03.2020 у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде 

<

данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 30).

Указанное выше отражено в протоколе об административном 55 ОО № от 22.05.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено (л.д. 28).

Из поступившего по запросу суда ответа МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО1, истек 09.04.2020 (л.д.47-48).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия у ФИО4 действующего водительского удостоверения в связи с истечением срока действия выданного ему ранее, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы для данного вида наказания, полагая, что назначение данного вида и размера наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, УИН 188 104 55 200 59 00 19 00 845.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию постановления об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья