40RS0026-01-2024-000602-20

Гражданское дело № 2-1121/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С., 

при секретаре Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 31.12.2019г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 418 000 рублей с уплатой ступенчатой ставки 19%, 17%, 15% сроком возврата до 31.12.2024г. ФИО1 обязался возвратить денежные средства, уплатив за пользование кредитом проценты, путем внесения ежемесячных платежей. На основании договора об уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2023г. к ООО «Колибри» перешли права требования по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 610 498,22 руб. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №/ФПК от 31.12.2019г. в размере 610 498 рублей 22 копейки, из которых: 350 841,50 – задолженность по просроченному основному долгу, 155 528,73 руб. – задолженность по процентам, 64 354,80 – пени по просроченному основному долгу, 39 773,19 – пени по просроченным процентам; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.02.2024г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени)по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.02.2024г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 304,98 руб. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено.

31.12.2019г. между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 418 000 рублей с уплатой ступенчатой ставки 19%, 17%, 15% сроком возврата до 31.12.2024г. Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатив проценты за пользование предоставленными ему банком денежными средствами, путем внесения платежей в соответствии с графиком платежей. При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). 

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2021 года по делу №А40-127548/2021 АО КБ "Интерпромбанк" признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Интерпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) и ООО "Колибри" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе и по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ "Интерпромбанк" и ФИО1

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент), ООО «Колибри» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор уступки, Договор цессии), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями №1—25 к Договору уступки.

Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме оплатив Банку стоимость уступленных прав.

При таких обстоятельствах права требования банка к ФИО1 по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО «Колибри» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии, однако последним недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, у нее перед банком образовалась задолженность, составившая согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ 818 105 рублей 81 коп., включающая сумму просроченного основного долга – 790 052 рубля 05 коп., просроченных процентов – 28 053 рублей 76 коп.

Как видно из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 610 498,22 руб. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №/ФПК от 31.12.2019г. в размере 610 498 рублей 22 копейки, из которых: 350 841,50 – задолженность по просроченному основному долгу, 155 528,73 руб. – задолженность по процентам, 64 354,80 – пени по просроченному основному долгу, 39 773,19 – пени по просроченным процентам.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о переходе права требования, о наличии задолженности и необходимости ее погасить осталось без удовлетворения. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2021г., протокол № о результатах проведения открытых торгов по лоту № от 15.03.2023г., договор уступки прав требования № от 21.03.2023г. и акт приема-передачи к договору; платежное поручение № от 13.03.2023г., № от 10.04.2023г., уведомление об уступке прав требования,, требование о досрочном возврате кредита, анкет-заявление на получение потребительского кредита, индивидуальные условия предоставления кредита,, график платежей, выписка по счету, расчет задолженности.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №/ФПК от 31.12.2019г. в размере 610 498 рублей 22 копейки, из которых: 350 841,50 – задолженность по просроченному основному долгу, 155 528,73 руб. – задолженность по процентам, 64 354,80 – пени по просроченному основному долгу, 39 773,19 – пени по просроченным процентам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.02.2024г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.02.2024г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, – 9304,98 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №/ФПК от 31.12.2019г. в размере 610 498 рублей 22 копейки, из которых: 350 841,50 – задолженность по просроченному основному долгу, 155 528,73 руб. – задолженность по процентам, 64 354,80 – пени по просроченному основному долгу, 39 773,19 – пени по просроченным процентам; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.02.2024г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.02.2024г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9304,98 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова