дело №5-1201/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Тихопой А.А. (295017 Симферополь, 

<

адрес>), рассмотрев административный материал в отношении: 

Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство ОГРНИП №, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес>, 

по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 специалистом-экспертом отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №.

Как усматривается из настоящего протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по результатам административного расследования установлен факт не уведомления ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора. 

Трудовой договор № между ИП ФИО3 и гражданином Украины ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о заключении трудового договора в территориальный орган ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало, тем самым нарушены требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО3 в судебном заседании свою вину признала, суду пояснила, что не знала о том, что необходимо было уведомлять территориальный орган о заключенном договоре.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Так, вина ИП ФИО3 подтверждается следующими документами: служебной запиской о выявленном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, залюченного между ИП ФИО3 и ФИО1; копией паспорта гражданина Украины ФИО1, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, а также пояснениями самой ФИО3

При назначении административного наказания ИП ФИО3, суд учитывает примечания, указанные в ст. 18.1 КоАП РФ, относительно ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также пояснения ФИО3, которая указывает на наличие у неё нескольких наемных работников, в связи с чем приостановление деятельности повлечет оставление их без заработной платы.

Вместе с тем, суд учитывает отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к содеянному, а также то, что правонарушение совершено впервые, а потому считает возможным ограничиться минимальным размером штрафа, предусмотренного санкией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 910201001; расчетный счет 40№; БИК – 043510001; ОКТМО – 35701000; КБК – 18№, УИН - 1№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: А.А. Тихопой