Дело № 2а-4180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

при секретаре Кузнецовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, с момента установления административного надзора он совершил два административных правонарушения, просили суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик – ФИО2, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в зал судебного заседания не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ 6 административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

По смыслу закона, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2018 года ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения дополнены ограничениями в виде: запрещение пребывания в барах, ресторанах, клубах, запрещения выезда за пределы Красноярского края.

С 27.04.2017 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».

Также установлено, что ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности 15.06.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.06.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, участковым-уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, сведений о его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершавшего в течение одного года в период осуществления административного надзора административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Вместе с тем, суд полагает возможным, изменить ограничения указанные в заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания лица, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим лицом место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения. 

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдела полиции № 6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска Н.С. Бондаренко