№ 2-5608/2023

УИД: 56RS0N-07

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И., с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось с названным иском, указав, что ... между АО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор N на сумму ... руб. под ...% годовых сроком до .... Денежные средства в сумме ... руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Между Банком и ООО «Филберт» ... заключен договор N уступки права требования по договору N от .... 

Ссылаясь на то, что заемщик условий договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 324315,35 руб., в т.ч. 183609,03 руб. – основной долг, 79019,82 руб. – проценты на непросроченный долг, 61689,5 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6443,16 руб., а всего 330 758,51 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «Филберт», ответчик ФИО2 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, ссылаясь на возражения представленные письменно, указал, что признает факт получения ответчиком кредита, но просит в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что, представив КБ «Ренессанс кредит» (ООО) анкету на получение кредита ... и подписав ... договор предоставления кредита на неотложные нужды и предоставления и обслуживания кредитной карты, ФИО2 заключила с Банком договор, которому присвоен номер N.

По условиям договора N сумма кредита составила ... руб. (п.2.2); кредит предоставлен на срок ... мес. (п.2.3), на номер счета N по тарифному плану «TopUp 29,9%».

Из согласованного сторонами графика платежей следует, что платежи должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца с ... по ... в размере ... руб., кроме последнего – в размере ... руб.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами и неустойки, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свои обязательства по договору N Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждено представленной выпиской банка по лицевому счету.

Факт получения кредита от КБ «Ренессанс кредит» (ООО) ответчиком не оспаривался как и его подписи в анкете, графике, договоре.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования N от ..., заключенного между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Филберт», следует, что цессионарию перешло право требования взыскания задолженности по акту от ..., в т.ч. к ФИО2 в размере 183609,03 руб. – просроченный основной долг, 79019,82 руб. – проценты на непросроченный долг, 61739 руб. – проценты на просроченный долг, 626279,29 руб. – штраф, итого - 950647,14 руб.

Уведомление об уступке права требования на сумму 950647,14 руб. направлено истцом ответчику почтовым отправлением ... с требованием оплатить долг.

До настоящего времени ответчиком требования уведомления не исполнены.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету.

Судом установлено, что в день окончания срока кредитования ... не исполнены обязательства по возврату кредита, чем заемщик нарушил условия кредитного договора. 

Кредитор ... обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по которому 14.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 324367,85 руб., в том числе: 183609,03 руб. –основной долг, 79019,82 руб. – проценты на непросроченный долг, 61739 руб. – проценты на просроченный долг.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 05.08.2022 года отменен судебный приказ от 14.07.2020 года о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Филберт».

Расчет задолженности ответчик не оспаривал, доказательств возврата займа и прекращения обязательств исполнением суду не представил.

Вместе с тем, суд полагает ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным. Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, включая проценты за пользование кредитом до ....

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так, судом установлено, что срок возврата последнего ежемесячного платежа по кредиту наступил ..., на следующую за указанным днем дату приходится и начало течения срока исковой давности. Истец, зная о нарушении своих прав, с заявлением о взыскании задолженности в суд своевременно до ... не обратился, подав заявление о вынесении судебного приказа ..., то есть с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.

Следовательно, обращение в суд с настоящим иском ... правового значения не имеет.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом того, что решением суда в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.

Судья: ...

...

... 

...

...